Expertka: Babiš bude ve střetu zájmů, dokud vlastní Agrofert

00:42

Hypotetická analýza pro prezidenta a nejistota, zda existuje

01:15

Právní rámec střetu zájmů a dopad Lex Babiš na Agrofert

03:06

Motivy prezidenta Pavla: vyjasnit střet před jmenováním premiéra

04:08

Babišovo ujištění pro ČTK, 30denní lhůta a požadavek transparentních scénářů

05:31

Proč volební výsledek ovlivňuje řešení střetu; pravidla pro členy vlády

06:47

Proč bez zbavení se Agrofertu nemá být premiérem; nerealistická recuse

08:21

Vymáhání dotací (Marek Výborný), rozhodnutí NSS a ÚS; problém je dlouhodobý

10:09

Lex Babiš, převod do svěřenských fondů a proč byl nedostatečný

12:29

Svěřenský fond vs. blind trust, zahraniční příklady a limity českého práva; proč řešení u Babiše selhalo

15:30

Proč opakování fondového řešení nepomůže; spornost „slepého“ fondu v ČR; časová náročnost skutečné divestice

17:41

Zpětné vymáhání dotací: právní opora a možnosti obrany Agrofertu

18:51

Růst Agrofertu a zesílení rizika střetu zájmů

19:45

Evropský rozměr: finanční nařízení EU, povinnost prevence střetů a závěry EK

20:51

Alternativní premiér (např. Karel Havlíček) a možnost řízení z pozadí (analogicky Kaczyński)

21:45

Hodnocení „řízení z pozadí“ jako obcházení smyslu zákona

22:20

Čapí hnízdo: závazný právní názor Vrchního soudu, nutnost zbavení imunity

23:21

Mezinárodní kontext (Sarkozy) a jediná prevence: dodržovat zákony