Marie Zámečníková, ústavní právnička

Prezident Petr Pavel se nedlouho před volbami sešel s předsedou opozičního ANO Andrejem Babišem, aby si vyjasnili případný střet zájmů, pokud bude Andrej Babiš sestavovat budoucí vládu. Co by měl Andrej Babiš vyjasnit? Moderuje Petr Vizina.

Všechny díly podcastu Interview Plus můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz .

Obsah epizody:

00:42 - Hypotetická analýza pro prezidenta a nejistota, zda existuje
01:15 - Právní rámec střetu zájmů a dopad Lex Babiš na Agrofert
03:06 - Motivy prezidenta Pavla: vyjasnit střet před jmenováním premiéra
04:08 - Babišovo ujištění pro ČTK, 30denní lhůta a požadavek transparentních scénářů
05:31 - Proč volební výsledek ovlivňuje řešení střetu; pravidla pro členy vlády
06:47 - Proč bez zbavení se Agrofertu nemá být premiérem; nerealistická recuse
08:21 - Vymáhání dotací (Marek Výborný), rozhodnutí NSS a ÚS; problém je dlouhodobý
10:09 - Lex Babiš, převod do svěřenských fondů a proč byl nedostatečný
12:29 - Svěřenský fond vs. blind trust, zahraniční příklady a limity českého práva; proč řešení u Babiše selhalo
15:30 - Proč opakování fondového řešení nepomůže; spornost „slepého“ fondu v ČR; časová náročnost skutečné divestice
17:41 - Zpětné vymáhání dotací: právní opora a možnosti obrany Agrofertu
18:51 - Růst Agrofertu a zesílení rizika střetu zájmů
19:45 - Evropský rozměr: finanční nařízení EU, povinnost prevence střetů a závěry EK
20:51 - Alternativní premiér (např. Karel Havlíček) a možnost řízení z pozadí (analogicky Kaczyński)
21:45 - Hodnocení „řízení z pozadí“ jako obcházení smyslu zákona
22:20 - Čapí hnízdo: závazný právní názor Vrchního soudu, nutnost zbavení imunity
23:21 - Mezinárodní kontext (Sarkozy) a jediná prevence: dodržovat zákony