Soudní dvůr nedávno rozhodl o praktikách, na jejichž základě je možné určit odměnu (nejen) advokáta, což zřejmě bude mít dopady na smluvní praxi. V rámci předběžné otázky z Litvy se dotazující soud obrátil na SDEU s otázkou, zda stanovení odměny jen na základě hodinové odměny bez další specifikace rozsahu práce, je v souladu s evropskými pravidly ochrany spotřebitele. Evropský soud pak takovou praxi označil za nepředvídatelnou a představující nedovolené krácení spotřebitelových práv. V důsledku tedy spotřebitel nemusí být nucen smluvenou cenu uhradit, přestože obdržel smluvené služby.
Prameny:
- C‑395/21 D. V. proti M. A.
- Směrnice Rady 93/13/EHS ze dne 5. dubna 1993 o nepřiměřených podmínkách ve spotřebitelských smlouvách
Popis podcastu
"Evropa" představuje kouzelné odvětví práva, které k nám přichází z vnějšku díky českému členství v Evropské unii. Může se tak zdát se svými vlastními pravidly zvláštní a cizí, divné, chcete-li, ale zároveň je všudypřítomné. Proto se v podcastu vydáváme do tohoto čarovného světa, zpovídáme hosty, komentujeme, diskutujeme a srozumitelně představujeme zákoutí evropského právního řádu všem zájemcům.
Moderují Michal Říha a Jaroslav Denemark.
Za zvuk a střih je zodpovědný Jan Průka.
Názory a tvrzení jsou pouze naše a nereprezentují oficiální stanoviska Právnické fakulty Univerzity Karlovy.