Průlomové stanovisko soudu v Haagu vyjasnilo povinnost států chránit klima. A Česko nedělá dost

00:22

Úvod do klimatických závazků států

00:37

Stanovisko Mezinárodního soudního dvora

01:08

Rozhovor s Hanou Müllerovou

01:28

Dobrovolnost klimatických závazků

01:48

Iniciativa malých ostrovních států

01:59

Právní důsledky neplnění závazků

02:38

Jednomyslné rozhodnutí soudního dvora

03:10

Význam stanoviska pro klimatickou politiku

04:04

Kritika vágních ustanovení Pařížské dohody

05:11

Vyjasnění povinností států

05:59

Odpovědnost států za klimatické škody

06:39

Proces rozhodování soudního dvora

07:51

Historické emise a odpovědnost států

08:57

Mezinárodní obyčejové právo a klima

10:05

Povinnosti států mimo Pařížskou dohodu

11:25

Signál pro Spojené státy a další státy

12:31

Rozdílné odpovědnosti rozvinutých a rozvojových zemí

13:39

Cíl 1,5 °C a jeho problematika

14:51

Nezávaznost stanoviska a jeho dopad

16:29

Dopady na českou klimatickou politiku

17:41

Implikace pro právní týmy a žaloby

18:51

Vyjasnění klimatických cílů států

20:01

Odpovědnost za těžbu fosilních paliv

21:21

Nové možnosti pro klimatické žaloby

22:41

Zohlednění ohrožených států

24:01

Reparace a kompenzace za klimatické škody

25:21

Mezinárodní právo a klimatická odpovědnost

26:41

Synergie s dalšími právními stanovisky

28:01

Obavy z odstoupení států od dohod

29:21

Budoucí využití stanoviska v soudních procesech

30:41

Česká klimatická žaloba a její význam

32:01

Právo na příznivé životní prostředí

33:21

Závěr a poděkování