Respekt

Zpravodajství

Průtahy v řízení

Soudní proces

Důvěra v instituce

Justiční praxe a domácí násilí

Policie

Nejvyšší a vrchní soud

Soudce

Soudnictví

Občanská práva

Trestní právo

Ústavní soud

Story time: Korzety, shapewear a kritický pohled

Historická rubrika: Olga Fastrová a šněrovačky, kratší sukně

Judith Butler, společenské tlaky a nemoci; vymezení vůči antifeministům

Reakce posluchačů: korekce výroku o Klausovi/Peake a poděkování za feedback

Případ ředitele školy: 14 let psychického a ekonomického násilí; NS vs. ÚS

Rozhodnutí ÚS: bagatelizace u NS, „nemístné podřizování“, kontext dřívějšího násilí

Stereotypy NS: vzdělanost oběti, „mohla odejít“, victim blaming

Dvojí metr a zkušenost s policií; „ideální oběť“

Různé přístupy uvnitř NS: případ „Aničky“ a role ministra Blažka

Loterie na policii a soudech; potřeba školení a citlivé komunikace

Nebezpečná teze „vztahy jsou soukromé“; rizika odchodu oběti

Kontinuum a manipulace; osvěta; průzkum IPSOS/Pod svícnem

Sofistikovaní pachatelé; vzdělání a třída vs. stereotypy

Kauza soudce Švanhala: popis násilí, křivé obvinění, návrat do taláru

Systémové selhání: odvolatelnost soudců, plat a odpovědnost

Lucie Hrdá: způsob obhajoby vs. veřejný obraz; znevěrohodňování oběti

Právo: nová definice domácího násilí v občanském zákoníku; mimo společnou domácnost

Opatrovnické spory: (ne)zohledňování násilí; kritika Apoleny Rychlíkové

Dopady verdiktu ÚS; potřeba podpůrné sítě a Istanbulské úmluvy

Gesto pomoci a digitální nástroje z doby covidu

Hysterické okénko: Milada Petříková-Pavlíková a sociálně citlivá architektura

„Jsi debil se slepičím mozkem,” nadával manželce ředitel školy. Soudy se neshodly, zda šlo o týrání

Týdeník Respekt

Podcasty týdeníku Respekt

<p>V české společnosti stále přežívá řada stereotypů o domácím násilí: obětí se prý nemůže stát člověk vzdělaný, je snadné z toxického vztahu kdykoliv odejít, násilí znamená zejména použití hrubé fyzické síly. A nemá je jen laická veřejnost, při rozhodování kauz s nimi operují i některé tuzemské soudy. Jako třeba sedmý senát Nejvyššího soudu, který se zastal muže, jež 14 let kontroloval, ponižoval a vydíral svoji partnerku. Podle soudců NS Josefa Mazáka a Romana Vicherka nešlo o týrání, mimo jiné proto, že oběť měla možnost odejít a šlo o ženu vzdělanou a svéprávnou. Tento výklad ovšem ostře odmítl Ústavní soud. Na čem je založen výrok soudkyně zpravodajky Veroniky Křesťanové, jak týrání definuje zákon a jaké následky mohou oba výroky mít? V desátém díle feministického podcastu Ženy XYZ o tom debatují redaktorky Respektu Clara Zanga, Silvie Lauder a Markéta Plíhalová. </p>

Aplikace Youradio Talk

„Jsi debil se slepičím mozkem,” nadával manželce ředitel školy. Soudy se neshodly, zda šlo o týrání

Poslechněte si podcast