Dvacet minut Radiožurnálu: Profesor Hruška ke kauze Bečva: Nevěřím, že ryby otrávil kyanid. Není to fyzikálně a chemicky možné

01:05

Stav Bečvy pět let poté: rychlá obnova kvality vody, pomalá regenerace rybí obsádky

03:32

Vysazování ryb, režim „chyť a pusť“ a požadovaná ochrana parmy a ostroretky

04:45

Obnova bezobratlých díky krátkým životním cyklům

05:14

Hruškova kritika verdiktu: mísení ve toku, pokus s chloridem sodným, sporné kianidy

09:11

Proč soud uvěřil posudku? Hruška nevyslovuje dedukci

09:42

Po pěti letech nové důkazy nečeká; experimenty viníka neurčí

10:29

Alternativy: zápach chloru, možné použití chlornanu, hypotéza pesticidů a chybějící analýzy

12:04

Neodebrané vzorky a kompetenční chaos mezi ČIŽP a vodoprávními úřady

13:00

Politický kontext (DEZA, ANO) a Hruškův závěr o „šlendriánu“

13:45

Novela vodního zákona: vedení zásahu vodoprávními úřady, role HZS a perspektiva vyšetřování

15:14

Registr výpustí: existence, neznámý stav a počty

16:11

Předpisy vs. praxe: jít proti proudu a vzorkovat včas

16:59

Kvalita vod v ČR: vývoj od 80. let, eutrofizace, pesticidy, léčiva, zjištění NKÚ

19:18

Pitná voda: nádrže a nové stupně úpraven vs. prevence u zdroje

20:01

Zdroje znečištění a opatření: zemědělství, komunální ČOV, průmysl; menší ředění kvůli oteplení

21:52

Šumava: ústup acidifikace a zlepšení kvality vod v NP

22:34

Kůrovec: dočasný nárůst dusičnanů, poté zlepšení díky regeneraci

23:32

Rekapitulace a rozloučení