Tomas Prouza

Byznys

Prouza: Klempíř škodí památkám

Prouza

Pojďme se začít ptát, proč.V médiích většinou vidíme až hotové rozhodnutí. Na sociálních sítích se pak hádáme, jestli je dobré, nebo špatné. Mě ale zajímá hlavně to, jak vůbec vzniklo. Kdo ho vymyslel, z čeho vycházel a jestli za ním byla fakta, nebo jen pocit, že by to tak nějak mělo být.V podcastu budeme rozebírat věci, které nám každý den zasahují do života — ceny potravin, práci, byrokracii, veřejné finance nebo pravidla, podle kterých všichni fungujeme.Bez pohádek a bez čísel vycucaných z prstu. Každé číslo bude mít zdroj. A když půjde o můj odhad, řeknu, že je to odhad.A hosté? Nechci lidi, kteří se mnou budou ve všem souhlasit. Chci ty, kteří mají názor, umějí si ho obhájit a klidně mě přesvědčí, že se mýlím.Méně hledání viníků. Víc hledání příčin. A hlavně jedna jednoduchá otázka: Proč?

Ministr kultury Otto Klempíř přišel s nápadem na vstupy zdarma na státní památky. Na první pohled sympatické. Jenže když se podíváte o krok dál, začne být problém vidět docela rychle.Stát si totiž zaplatí výpadek vstupného sám sobě. Soukromé, obecní nebo církevní památky nic takového nedostanou. Přitom je dost pravděpodobné, že část lidí místo návštěvy nestátního zámku nebo hradu jednoduše zamíří tam, kde mají vstup zdarma. A právě to je na celé věci nejzajímavější. Motoristé mluvili o volném trhu, malém státu, odpovědných veřejných financích a profesionalitě. Tady ale stát zasahuje do trhu, utrácí další peníze a podle všeho bez pořádné analýzy dopadů a bez předchozí debaty s těmi, kterých se změna nejvíc dotkne.V komentáři vysvětluju, proč mi nejde ani tak o několik milionů korun za vstupné zdarma, ale o způsob, jakým podobná rozhodnutí vznikají. Nejdřív líbivý nápad, až potom otázka, co vlastně způsobí.

Ministr kultury Oto Klempíř přišel s nápadem na vstupy zdarma na státní památky. Na první pohled sympatické. Jenže když se podíváte o krok dál, začne být problém vidět docela rychle.Stát si totiž zaplatí výpadek vstupného sám sobě. Soukromé, obecní nebo církevní památky nic takového nedostanou. Přitom je dost pravděpodobné, že část lidí místo návštěvy nestátního zámku nebo hradu jednoduše zamíří tam, kde mají vstup zdarma. A právě to je na celé věci nejzajímavější. Motoristé mluvili o volném trhu, malém státu, odpovědných veřejných financích a profesionalitě. Tady ale stát zasahuje do trhu, utrácí další peníze a podle všeho bez pořádné analýzy dopadů a bez předchozí debaty s těmi, kterých se změna nejvíc dotkne.V komentáři vysvětluju, proč mi nejde ani tak o několik milionů korun za vstupné zdarma, ale o způsob, jakým podobná rozhodnutí vznikají. Nejdřív líbivý nápad, až potom otázka, co vlastně způsobí.

Aplikace Youradio Talk

Prouza: Klempíř škodí památkám

Poslechněte si podcast