Pro přehrání dalších podcastů se prosím registrujte.

Aplikace je ZDARMA. Váš email potřebujeme pouze k tomu, abychom vám mohli vybírat podcasty přesně na míru. Budete moci odebírat podcasty, hledat osobnosti a témata napříč podcasty, aby vám neunikl žádný zajímavý rozhovor.

Vyzkoušejte vaše osobní rádio. Děkujeme, Team Youradio Talk.

Najděte si:

Press klub

Frekvence 1

Společnost

Tomáš Sokol: Dokázal bych si představit ještě větší svobodu slova

Play

Poslechněte si podcast

6. 5. 2019

17:59

Exkluzivní hosté každý den na Frekvenci 1! Lidé, o kterých se mluví nebo mluvit bude! Poslouchejte další epizody v aplikaci Youradio Talk.

O epizodě podcastu

"Úplně fatální problémy v českém soudnictví v zásadě nevidím," uvedl v Press klubu advokát Tomáš Sokol.

Automatický přepis podcastu

Frekvence 1 pressklub Romana Navarová a host and a jelikož se v zákonech této republiku nevyzná už ani prase můžete si výši svého trestu vytočit na kole štěstí Tak to je vtip který teď momentálně koluje na sociálních sítích mě to ale opravdu jen vtip Jaká je vůbec situace v Českém soudnictví Tak to už je otázka na Tomáše Sokola právníka a bývalého ministra vnitra kterého vítám s pressklubu na Frekvenci 1 Dobrý den Dobrý den zasílám svatby type případ Tomáše řepky fotbalisty který minulý týden vlastně na dvakrát dostal u soudu až dva a půl roku vězení a údajně může dostat ještě další podmínku kde se stala chyba ale se ta kauza vyhrát z vašeho pohleduAle na druhou stranu a tedy omlouvám se jak posluchačům tak zejména vaší mamince Tak celkově vůbec ne takže já o tom v podstatě Nevím nic komplexně a tedy se nemohu vyjádřit k tomu jestli se to v uvozovkách dalo vyhrát to znamená Jestli to pro něj mohlo dopadnout nějak jinak já prostě musím říct že je mi ho líto že jak jsi to všechno celkově vykazuje znaky to co se občas vrcholovým sportovcům stává že se zamotají v normálním lidském životě do situací které tady je přerostou z nějakého důvodu ale to je tak asi maximum toho co k tomu dokážu říct protože já jsem to fakt na rozdíl od toho celého národa prakticky nesledoval k zastupování známých osobností ještě dostaneme v dnešním Press klobouk by se vrátit k tomu začátku co vidíte jako největší problém v Českém soudnictvíNo popravdě řečeno jako když řeknu největší problém tak to bude někdo vnímat Takže to je vlastně něco prostě fatálního zásadního a já musím říct že úplně fatální problémy českého soudnictví které by ho snad dokonce nějak ohrožovaly na jeho funkčnosti v zásadě nevidím je to systém jako kterýkoliv jiný lidský výtvor Co znamená vždycky se dá zlepšovat vždycky se dá něco na něm udělat lépe než to teď je ale že by tam bylo něco co by prostě skutečně hrozilo až dysfunkcí toho systému to ne Můžeme se bavit o tom že by ten systém možná mohl fungovat rychleji což je jen a jen otázka ale řekněme organizační ale otázka technická jakmile řekneme technická tak se dostáváme k penězům to znamená rozpočtová v kolik chce společnost Justice investovat mohli bychom říct že by tady jsou si mohli mít víc asistentu což je Mimochodem věc která úžasně jak si podle mého názoru že ten Choďte Justice zlepšuje zrychlujeasi jak říkám bych mohlo být i více asi by tam mohl být jiná opatření vím že předsedové soudu si stěžují na nízké nepřiměřeně nízké platy asistentek zapisovatelek takže to by se asi dalo zlepšovat ale to už je hodně interní záležitost vlastně do toho teď aktuálně zapadá nová ministryně spravedlnosti Marie Benešová už se dostanu do médií její oficiální vyjádření že uvažuje o zrušení nejvyšších státních zastupitelství co na to říká ta není to náhodou Cesta do pekel tak já si vzpomínám na ty mám spojenou takový trochu doufám že to je pravda že jsem si to nějak nevyšlo nebo ne popletl ale pan doktor cepel tedy bývalý soudce ústavního soudu když byl uváděn do Síně slávy tak pokud si dobře vzpomínám tak tam zvedl prst a říká Ostatně soudím že je vrchní soudy by měly být zrušen a on to myslel trochu jako legraci a že k nám nemůžeš se už bránit takže jestli to neřekl on tak se omlouvám aleJsem přesvědčen že ano tím chci říct že tenhle problém jestli ta naše soustava justiční je efektivně nebo jestli by mohla být efektivnější kdyby se její část zrušila míněno tedy typicky je vrchní soudy a k tomu odpovíte způsobem tedy i ty Vrchní státní zastupitelství ta Diskuse se vede roky je vždycky s tím někdo nějak Přišel Já myslím že dokonce jsme se o tom bavili už i s Otou motýlem že by se s tím systémem třeba něco mohlo dělat a je to ProBook není jako k ve švejkovi už před válkou jsem o tom hovořil Okresní hejtman ale vždycky to zůstalo u toho že No jasně Možná že ano ale zase Možná že prostě mě to takové v takovém váhání a já jsem rozuměl tomu co mě bylo spojováno s nynější paní ministryni že tedy v podstatě tu diskuzi chce vrátit do hry ta diskuse je legitimnívždycky každý systém se může nějak zlepšovat taky víme že vždycky každý systém čas od času projde organizací aby se třeba posléze zjistil že to ještě horší než to bylo předtím Takže jak jsi diskuze určitě je zcela na místě ale nemyslím si že je zcela na místě uvažovat o tom že to bude za týden za měsíc a já bych dokonce řekl že to nepřipadá v úvahu v tomto volebním období ani se také mluvilo A psalo o tom že vlastně to by mohla být cesta jak Některé její rozhodnutí může ovlivnit kauzu Čapí hnízdo Dejte to podobně změnit ten systém jak říkám je otázka nějakého příštího volebního období Jinak se to prostě v kratším čase i kdyby byla i kdyby byl politický koncesní konsensus nad všech politických stran což teda pravděpodobně v téhle chvíli a těžko uvažovat i kdyby to bylo celé už před připravené tak ty dva roky byly tak tak na to aby se to vůbec nějak zrealizovat a mezinutně kauza Čapí hnízdo musí někam přesunout Co znamená že tady bude to u soudu jsou to bude projednávat To znamená že spojit dohromady ani představu nějaké dlouhodobější reorganizace Justice s možným vlivem na kauzu jednoho obžalovaného nebo dneska ne obžalovaného ale obviněného je myslím nereálné Frekvence 1 pressklub každý den aktuálního právě deník Mladá fronta dnes napsal že stát chce hromadné žaloby spustit už od roku 2021 Nejvyšší soud k tomu má výhrady Myslíte si také že by mohlo dojít k jejich zneužitelnosti ten vládní návrh z loňska totiž Počítá se systémem a psa od což mi se nemýlím znamená že vlastně všichni potenciální poškození jsou do té žaloby zařazení automaticky se dostanou ven obci jsou ateprve svým rozhodnutím podívejte globálně bych řekl že tedy Nejvyšší soud se k tomu je nepostavil kritická mám pocit že by nejlepší přesnější výraz byl že to se psal ten návrh takhle bych to asi hodnotil já a ne Fakt je mi je že tedy My jsme to probírali jak tedy v rámci České republiky a zaujímaly jsme k tomu stanovisko Tak tomu pochopitelně mám a soukromá stanovisko právníci já soukromě se tedy myslím že mě nám něčeho takového není příliš potřeba protože těch případů kdy by se fakticky neuplatnili principy hromadných žalob ať už tedy jen nebo aut podle mého názoru bude velice málo A rozhodně jsem nevnímal někde v odborné literatuře v tisku v diskuzích volání po tom že to by bylo bezvadné kdybychom tady měli institut hromadných žalob Měli jsme jediný spor to byl spor o vrácení bankovních poplatků kdy tedy tady byla skutečně velká skupina žalobců A kdyby sejak se rýsovala možnost něčeho podobného a jinak takové spory u nás v podstatě nejsou Takže první otázka je jestli toho máme zapotřebí a pak teda samozřejmě nastupují ty další problémy které vyvolává ale už ta samá realizace toho záměru to znamená to kdo by vlastně měl být v té věci tím kolektorem tím kdo shromáždí ty potenciální žalobce nebo respektive pak už tedy žalobce Kdo Ten spor bude financovat a pochopitelně s tím souvisí i to o čem jsem mluvila to znamená tam možná obava že to bude zneužitelné no pochopitelně Jestliže tedy uvážíme že v uvozovkách hromadná žaloba I kdyby to mělo být 5 žalobců může pro nějakého výrobce dodavatele služeb nebo někoho podobného znamenat reputační riziko tak si lze představit a takoví lidé se u nás stále pohybují kteří odcházejí uznej akciové společnosti koupí si tamakci a pak začnou některé akcionáře vydírat aby si od nich ty akcie koupili protože jinak jim tam na té valné hromadě respektive v té akciové společnosti budou dělat nepříjemnosti Takže si úplně přesně dovedu představit že někdo bude odcházet některé tedy řekněme citlivé právnické osoby citlivé podnikatelské subjekty a bude říkat podívejte se tak já tady mám portfolium hromadných žalob to No a když se nějak finančně dohodneme No tak prostě nebude sport tudíž ta obava je velmi reálná Frekvence 1 pressklub každý den aktuálního z každého vyčistit preventivních důvodu nechala hlásat jeho názory a jen aby dělal nad pravdivosti skutkových tvrzení a blb má právo vyjadřovat myšlenky a jak jinak než blbé řekl v jednom z rozhovorů advokát Tomáš Sokol dnešní host pressklub na Frekvenci 1 Ještě jednou dobrý den vítejte Pokud jde o svobodu slova pan doktor jak jsme na tom takse domnívám že docela dobře minimálně Pokud Evropský kontext já bych si dokázal představit možná ještě větší svobodu slova nebo svobodu projevu Řekněme v tom kontextu jak je vnímána ve Spojených státech já jsem v tomhle tom směru možná až extrémně tedy svobodomyslný ale když si třeba vezmeme Poslední rozhodnutí Ústavního soudu které asi bude někým kritizováno také už tam byl jeden z těch soudců k tomu měl svůj svůj příspěvek je tedy s tím nesouhlasit o své stanovisko separátní VOTUM a ten hotel v podstatě připustil možnost že podnikatel v hotelu může dát na hotel ceduli že ubytuje pouze turisty z Ruska kterému podepíšu už je anexe Krymu kterému byla mě ne zákona nebo prostě nedovolená nějakým způsobem protiprávní a tak dále no a to je také sui generis Svoboda projevu Já si taky myslím že když si někdo chce ohrozit podnikání tím že tam nebude ubytovávatjak říkal pověstný palivec host jako host třebas Turek ale bude s tímto způsobem vybírat byť samozřejmě ta selekce je taková trochu jako humorná tak je to jeho svaté právo je to právo tímto způsobem vyjádřit svůj nesouhlas s tím co se stalo s krémem a já mám pocit že takhle to by mělo být hodně liberálně pojímáno i v těch dalších oblastech tedy řada výrobků které jsou iritující a podotýkám že Evropský soud pro lidská práva to řekl velmi krásně že tady to Svoboda projevu zahrnuje neutrální nebo pozitivní roky ale výrobky které jsou zneklidňující zraňující do konce tomu použil výraz poškozující A znepokojující co znamená že jsi prostě musíme zvyknout na to že lidé budou říkat takové věci No a pokud jste citovala to co jste citovala tak prostě je skutečně ten blbec má právo na to aby řekl naprosto nesmyslné názor který možná někoho rozčílí protože je tedy iritující jezznepokojující ale je to jeho právo pokud říká jenom svůj názor pokud nepřekročil k činům nebo ne vyzývá k činu tak prostě podle mého názoru se nic neděje porody Kam že ta hranice zase byla hmatatelná v souvislosti s hruškami možného postihu schvalování teroristického útoku tuším že to bylo na Novém Zélandě kde teda tam někdo vystřílet ukazatelů nebo tady Respektive tu modlitebnu No tak tam už to bylo za hranicí toho co lze tolerovat a nebo nějaký nějaký vkus a teď mám na mysli a vyjádření muže který vlastně tvrdil o prezidentovi že má velmi těžkou onkologickou nemoc No já si myslím že to už je za hranicí ochrany osobnosti protože to jestli mám nějakou nemoc nebo jestli ji nemám je obecně obecně Moje soukromá záležitost ale zase by se o tom daley podotýká bez diskuse protože je jedna věc je Řekněme vuvozovkách obvinění z onkologického onemocnění veřejného činitele kdy například v oněch Spojených státech je zdravotní stav veřejného činitele je veřejnou věc protože on může ovlivňovat Jeho politická rozhodnutí a asi úplně něco jiného by bylo kdyby týž obvinil někoho jiného Teď ať to není vztaženo k panu prezidentovi že má pohlavní nemoc nebo že má něco čemu říkáme ošklivá choroba mě tak tam už by to bylo jednoznačně přes čáru ale v tomto případě a řekl bych v našem kontextu to podle mého názoru byl minimálně tedy Hrubý zásah do té soukromé sféry o někom tak něco takového sheet Name mě pak když to nebyla pravda ale i kdyby byla tak je to prostě jsi nehoráznostpodvečer Pokud Dovolíte pan doktor a možná některé kauzy úplně nesleduje tak protože svoje práce máte dost ale pojďme teď na kávu ze které Zajímaly českou veřejnost slevě tak kauzu pašeračka Tereza v Pákistánu tak z lidského hlediska jsem pochopitelně za vnímal že tedy v nějakou slečnu nebo paní Teď si nejsem jistý asi spíš začnu mě zajistili někde v Pákistánu A říkal jsem si tady jako když jsem si přečetl že to má tedy v souvislosti s drogami jak jsem říkal no tak Holka potěš pánbu protože tady Já jsem měl jednoho klienta který byl v jiné takové v uvozovkách exotické zemi a dokonce odsouzen na řadu let a když mi potom popisoval co tam zažíval v tom vězení Tak jsem si říkal tak to tedy skutečně asi bude hodně silný zážitek Pak vím že byla nějak odsouzen A všiml jsem si že po nějakou dobu jsem zahlédl vždycky na internetu fotografie že to spíš vypadalo že to není u soudu ale na módní přehlídce tě znám tak nějak jako z mála nebo tvářila se vesele jsem říkal Tak dobře to je věc osobní nátury asi jak tomáš jí to i přeji že má dobrou mysl ale jinak jsem to dal nesledoval víš že byla odsouzená tedy dostal si tuším v 6 let nebo kolik tak ne ne další kauza Nečesaný Lukáš Nečesaný přepadení kadeřnice je odsouzený není odsouzený Jen je nevinný No tak abych se vyjádřil k tomu zdali je vinný nebo nevinný to bych neudělal ani kdyby byl kdyby to bylo nebylo pravomocně skončeno teď už je prostě nejde Nevím Tohle je kauza kterou si rozhodně nedá Justice na nějakou Řekl bych nastěnku nebo nebo do svého štítu a takové věci se prostě stalo ta se nepovedla tahle věc to je všechno co se k tomu dá říct a jistě to bude podrobně časem analyzováno Já jsem k tomu něco Četl ale víc bych se k tomu nevyjádřil nulová protože prostě jak jsem to jsem to zavinil připadlo mi že by možná mohly existovat vhodnější objekty Ale na druhou stranu budiž řečeno že o panu kajínkovi se od začátkutradovalo že ta kauza taky ne byla povedená že tam se taky děly věci které se úplně dít neměly a mluvil jsem s řadou soudců kteří nebo soudců právníků i soudců kteří ten spis studovali a říkali že teda jako opravdu to nebylo nebylo to opravdu čisté bez jakýchkoliv pochybnosti takže mimo jiné třeba i proto jsem to vzal prostě na vědomí a jinak jsem to nějak jsem se v tom mocniny angažoval frekvence Každý den ho prostě myslím už mi odpovídat jednou větou zastupujete spoustu známých osobností politiku většina sporu pro ně končí vítězstvím odmítl jste někde nějakou v.i.p. osobnost Nevzpomínám si myslím že ne zastoupil byste někoho bez nároku na honorář to uděláme vcelku běžně slevy pro bono to je to je součást práce asi každého advokáta nebo každý advokátníexistuje pane doktore nějaký případ nebo člověk kterého by se v žádném případě ne zastupoval a pokud to není vzájemná důvěra například proto že tady ten člověk mi to dává najevo nebo já jsem vždycky hovořil o komunistické straně že Těžko bych mohl zastupovat předsedu Komunistické strany když ostentativně dávám najevo svoji jak si až agresivně navíc vůči komunistické straně ale v zásadě s těmito výjimkami na druhou stranu že by to mělo být kvůli tomu co z čeho je vine To určitě ne poznáte že se vám klienty lyže No někdy si můžu myslet že jako ta jeho verze nebo to způsob jak mi to podává není příliš důvěryhodný ale to je tak všechno a já řekl bych z povahy pravidel etiky je advokátní nejsem oprávněn to přezkoumávat takže mě to nemusí zajímat To je jeho odpovědnost aby mi řekl pravdu protože jinak riskujete Co teď dělá Radovan Krejčíř může být vydaný do Česka nebo nechce se mu teď No prosím vás já o něm nemám už takových minimálně 7 let vůbec žádné informace S výjimkou toho co si občas někde přečtu takže bych se k tomu nechtěl vyjadřovat jestli může utéct jestli bych chtěl jsem to možná ano ale to je asi hodně složitá a dlouhá cesta je krysar hostem pressklub na Frekvenci 1 byl advokát a místopředseda české advokátní komory Tomáš Sokol Děkuji vám ať se daří děkuji