Úvod
Podcasty
Zpravodajství
Právo k Ranní Kávě | Právo&Byznys | Právní novinky
Právo k Ranní Kávě | Rodí se nové zákony, ...
Právo k Ranní Kávě | Právo&Byznys | Právní novinky
Zpravodajství
,
Byznys
,
Management
,
Byznys zprávy
Právo k Ranní Kávě | Rodí se nové zákony, které posunou elektronizaci veřejné správy o stupínek výš
O epizodě podcastu
Letní sezóna se promítla i do našich podcastů, a proto Vám výjimečně přinášíme díl bez rozhovoru. Tvůrci legislativy a judikatury ovšem bez ohledu na prázdniny nezahálí, a Kristýna Faltýnková pro vás díky tomu má velmi pestrý přehled novinek. Dozvíte se o nových zákonech, kterými se má elektronizace veřejné správy posunout zase o kousek dál, o konkurujících si návrzích zákonů týkajících se změny podoby registrovaného partnerství i o tom, kam v legislativním procesu došli zákony o kterých jsme mluvili v minulých dílech. Dále Vás Kristýna seznámí s pohledem Nejvyššího soudu na otázku výše platby za užívání družstevního bytu po skončení nájmu (rozsudek NS č. j. 26 Cdo 3735/2022-231) a rozhodnutím Nejvyššího soudu ve věci pochybení nemocnice při prenatálním vyšetření (rozsudek NS č. j. 25 Cdo 2202/2021-941). Stranou našeho zájmu nezůstala ani rozhodovací činnost Ústavního soudu, konkrétně nálezy Ústavního soudu týkajících se zvlášť zranitelných obětí (nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1222/22 a nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 297/22), nález Ústavního soudu k otázce podstatné změny poměrů rozhodných pro výši náhrady za ztrátu výdělku (nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 463/23) a nález Ústavního soudu k započítávání povinnosti zdržovat se v obydlí do výkonu trestu odnětí svobody (nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2879/22). V příštím díle se již můžete těšit i na rozhovor vedený Martinem Frolíkem.
Letní sezóna se promítla i do našich podcastů, a proto Vám výjimečně přinášíme díl bez rozhovoru. Tvůrci legislativy a judikatury ovšem bez ohledu na prázdniny nezahálí a Kristýna Faltýnková pro Vás díky tomu má velmi pestrý přehled novinek. Dozvíte se o nových zákonech, kterými se má elektronizace veřejné správy posunout zase o kousek dál, o konkurujících si návrzích zákonů týkajících se změny podoby registrovaného partnerství i o tom, kam v legislativním procesu došly zákony, o kterých jsme mluvili v minulých dílech.
Dále Vás Kristýna seznámí s pohledem Nejvyššího soudu na otázku výše platby za užívání družstevního bytu po skončení nájmu (rozsudek NS č. j. 26 Cdo 3735/2022-231) a s rozhodnutím Nejvyššího soudu ve věci pochybení nemocnice při prenatálním vyšetření (rozsudek NS č. j. 25 Cdo 2202/2021-941) . Stranou našeho zájmu nezůstala ani rozhodovací činnost Ústavního soudu, konkrétně nálezy Ústavního soudu týkající se zvlášť zranitelných obětí (nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 1222/22 a nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 297/22 ), dále nález Ústavního soudu k otázce podstatné změny poměrů rozhodných pro výši náhrady za ztrátu výdělku (nález Ústavního soudu sp. zn. I. ÚS 463/23) a nález Ústavního soudu k započítávání povinnosti zdržovat se v obydlí do výkonu trestu odnětí svobody (nález Ústavního soudu sp. zn. II. ÚS 2879/22) .
V příštím díle se již můžete těšit i na rozhovor vedený Martinem Frolíkem.