Drsná hádka o to, kdo zadlužil Česko?! Potřebujeme stíhačky F35? Lhala vláda o rozpočtu a výdajích?

Řešení střetu zájmů Andreje Babiše pomocí takzvaného slepého fondu není podle Karla Havlíčka (ANO) běžným krokem. V debatě Echo Prime Time uvedl, že postup bývalého premiéra je podle něj bezprecedentní a představuje „vysoce státnické rozhodnutí“. Jan Skopeček z ODS naopak míní, že státnický čin vnímá jinak a ponechává posouzení právních detailů odborníkům.Havlíček argumentoval, že Babiš se vzdává majetku natrvalo, včetně možnosti, aby v Agrofertu působily jeho děti. Podle místopředsedy hnutí ANO jde o krok, který vyvrací tvrzení, že předseda hnutí vstoupil do politiky kvůli podnikání. „To, že někdo vybuduje firmu za desítky miliard a vzdá se jí, je mimořádné,“ uvedl Havlíček.Skopeček připustil, že oznámení posunulo vyjednávání o nové vládě, zároveň ale upozornil, že veřejnost zatím nezná detaily nastavení trustu. Ministryně a ministři podle něj musí být zcela odstřiženi od firem, které by mohly těžit z jejich rozhodnutí. „Nechci dělat silácká prohlášení, dokud neznáme formální podmínky,“ doplnil.Oba politici se dotkli také Pirátů, kteří dlouhodobě navrhují prodej celého Agrofertu jako nejčistší řešení. Havlíček to odmítl s tím, že by následovaly další spekulace o vlastnických vztazích.Podívejte se na celou debatu i o tom, jestli se Filip Turek stane ministrem.