01:00
Představení hostů a úvodní otázka k odstoupení od Ottawské úmluvy
01:28
Jan Jireš: Pro odstoupení – 90. léta vs dnešní hrozba a potřeba odstrašení
02:11
Pavel Gruber: Pro setrvání – miny jsou neúčinné a nehumánní, ohrožují civilisty
02:49
Jireš: Efektivita min a kazetové munice pro obranu a zpomalení agresora
03:31
Jireš: Odstrašení jako nejlepší ochrana civilistů před válkou
04:13
Moderátorka a Gruber: Nemáme klesat na úroveň Ruska; Ukrajina, vzdálenost ČR, ICRC analýzy
06:33
Jireš: Statická obrana, odstupy Finska a pobaltí, kolektivní obrana NATO činí geografii irelevantní
08:24
Gruber: Norsko odmítá miny; nedostupnost a stáří zásob (USA ~3 mil., 27+ let); producenti mimo NATO
10:09
Jireš: Úmluvy svazují vývoj/výrobu; český průmysl by uměl miny a kazetovou munici vyrábět
11:10
Reklama
11:24
Moderátorka: Morální dilema a přirovnání k chemickým zbraním
12:04
Jireš: Idealismus vs realita; extrémní restriktivita úmluv včetně zákazu tranzitu pro pomoc spojencům
13:27
Gruber: Hodnoty a civilní ztráty (85 %); ICRC: nulový vojenský přínos; žádná „bezpečná“ mina
14:55
Jireš: Technologický pokrok – autodestrukce, detekovatelnost; nižší selhání submunice u kazetové munice
17:35
Gruber: Reálný terén posouvá miny; autodestrukce méně spolehlivá v poli; i jedna živá mina = riziko pro všechny
19:46
Jireš a Gruber: Trade-off se změnil vs. odstrašení ano, ale jinými nástroji; procedurální vsuvka (lhůta 6 měsíců)
22:10
Jireš: Úspěch úmluv vs změna typu konfliktů; potřeba „rozvázat ruce“ proti Rusku
23:02
Gruber: Úmluvy dávají smysl i dnes – reprezentují hodnoty ochrany civilistů
