Pro a proti: Souboj zemědělců. Komu pomůže a komu uškodí unijní reforma?

00:41

Představení hostů a vymezení pozic

01:10

Šebek: český model je neudržitelný; SZP má vrátit důraz na lokálního farmáře

02:48

Ludvík: odpor k návrhu, aliance 7 organizací a memorandum 7 zemí (vč. Polska)

03:39

Upřesnění: i malé farmy (Polsko 10–15 ha) mají výhrady

04:18

Klíčové výhrady Komory: konec dvoupilíře, -20 % rozpočet, kofinancování, „megafond“

05:10

Zrušení dvoupilíře vs. integrovaný fond: spor o jednoduchost a rizika

05:46

Šebek: méně byrokracie, cíl na výsledky, udržení farmářů v regionech

06:42

Jednotná obálka a česká specifika; kauza Agrofert jako příznak chybného nastavení

07:54

Ludvík: odpovědnost vs. byrokracie; daň z nemovitostí; zemědělství na okraji (≈100 tis. zaměstnanců)

10:03

Šebek: výhody lokálního rozhodování a multiplikační efekt peněz v regionech

12:05

Ludvík: už nyní vysoká redistribuce; tvrdé stropy nad 100/500 ha ohrozí i střední farmy

14:04

Šebek: konsolidace, neprůhledná vlastnictví; výpočty dopadů (strop 100 tis. EUR, pokles až >1100 ha, ≈600 podniků)

15:57

Ludvík: návrh ruší redistributivní platbu; zpochybnění aritmetiky ASZ

17:03

Dopady: riziko zdražení a dovozů; polemika s názorem komisaře Hansena; efekt na speciály a živočišnou výrobu

18:38

Šebek: „strašení“ se při redistribuci nenaplnilo; nutnost dlouhodobé změny

20:00

EU–Mercosur: Ludvíkovy obavy (cukr, hovězí, pesticidy, pojistky 6,7 mld. EUR)

21:22

Šebek: problém je domácí struktura, ne dovozy; význam kreativity lokálních farem

22:39

Ludvík: malé farmy musí víc zpracovávat; 2/3 zeleniny a 1/2 ovoce dovoz; slabá přítomnost lokálních produktů v řetězcích

23:33

Šebek: lokální farmy jsou konkurenceschopné; příklad Polska; rozloučení