01:09
Představení hostů a otázka na změnu zákonů
01:25
Kotrlý: právo rozhodnout a nutnost společenské poptávky před novelou
01:58
Vokáč: víc možností v zákoně, explicitní uvedení nových metod
02:41
Co je dnes legální: pohřeb do země a kremace; nejasnosti kolem nových metod
02:55
Kotrlý: poptávka, historická analogie s kremací, reakce zákona až poté
03:29
Cesta změny: informovanost → poptávka u politiků → zadání úřadům
04:06
Vokáč vysvětluje teramaci a akvamaci; 40 dní horkého kompostování
05:08
Ekologické argumenty: emise, plyn u kremace, teramace ekologičtější
06:16
Stav v ČR: metodiky MMR, bez rakve, omezení betonování, nadzemní hrobky, komise
07:52
Pohřbívání bez rakve: právní výklad MMR vs. praxe na hřbitovech
08:39
Poptávka: vznik Poslední stopy, aktivismus, pilot v Německu
10:01
MMR: bezrakvové pohřbívání v zákoně od 2002, dosud nejasná komunikace
10:29
Průzkum IPR Praha: pětina Pražanů by uvítala teramaci; plán celorepublikového šetření
11:12
Pro a proti teramace: zkrácení tlecí doby a hygiena (Kotrlý)
12:15
Nevýhody: 40 dní, kapacitní nároky, nereálná plná náhrada kremací (Vokáč)
12:47
Zahraničí: USA boom a legalizace, evropské iniciativy a výzkum (Francie)
13:59
Hygiena: německé studie s malým vzorkem, potřeba dalšího výzkumu (Kotrlý)
15:01
Vokáč: novější výsledky; 40 dní ~ 20–50 let v hrobě, rychlejší rozklad na vzduchu
15:39
Důstojnost a historické asociace; preference návratu do půdy (Vokáč)
16:45
Kotrlý: nedůstojnost manuálního vytřídění kostí, paralela k exhumacím
17:51
Konfrontace: bez zápachu vs. zkušenost z exhumací; předvídatelnost rozkladu
18:47
Příroda vs. komposter; nutnost české klasifikace kompostu dle vyhlášek
20:55
Repatriace teramátu: právní rámec jako nepohřbené tělo, přísné podmínky
21:48
Cena a provoz: 3000 € v Německu, logistika 1 m³ substrátu, méně tech. cesty (Belgie)
23:13
„Zkostnatělost“ oboru? Teorie vs. praxe, generační obměna provozovatelů (Kotrlý)
24:07
Co po sobě zanechat: i strom může být „poslední stopa“ (Vokáč)
