00:31
Představení hosta a motivace studie (cenové pásmo ETS2, spoluautor Van Koten)
01:34
Kontext: mediální dezinformace a non-paper ČR k posílení stabilizace ETS2
02:10
Co je ETS2 a kdo platí; dopad na dopravu a vytápění
02:34
Výpočet dopadů pro domácnosti (~5 000 Kč), metodika, heterogenita a nejistota ceny
04:28
Měkký strop 45 € (2020) a referenční cena ~55 € po inflaci
05:27
Srovnání s ETS1 (~70 €) a dopad ~6 000 Kč (~1 % rozpočtu)
06:02
Reálnost stropu 45 € v r. 2027, nízká alokace, front-loading ~30 %, slabé stabilizátory
07:21
Reakce EK a návrh IDEA: cenové pásmo s minimem a tvrdým stropem
08:05
Jak vysoký strop: teorie, společenské škody 150–350 USD/t, návrh 45–60 € (2020), indexace
11:21
Futures ETS2 a mýtus o ceně 1,80 €: testovací obchody, žádná reálná tržní cena
13:09
Modely budoucích cen (vč. 250 € z Kolína n. Rýnem), nejistoty a posun k uhlíkové dani
15:08
Uhlíková daň vs. ETS: efektivita, doporučení 28 nobelistů, politické důvody v EU
16:16
Trade-off: daň = jistota ceny vs. ETS = jistota množství emisí
17:18
Měnit klimatické cíle? Zachovat neutralitu 2050; debata o −90 % do 2040
18:36
Náklady nečinnosti: vyšší budoucí výdaje na adaptace a škody
19:46
Cíle bez nástrojů nestačí: regulace vs. tržní mechanismy a nákladová efektivita
22:11
Zahraniční praxe: národní uhlíkové daně; Švédsko (22 €→100+ €), srovnání s ČR
23:30
Inspirace: Rakouské vracení výnosů domácnostem; švédská komunikace a předvídatelnost
24:36
Zranitelné domácnosti a Sociální klimatický fond; chybějící české návrhy a data
25:29
Komunikace a reálné dopady: nešířit strach; efekt ≈ půl roku materiální úrovně
