Interview Plus: Jaroslav Spurný, investigativní reportér týdeníku Respekt

Při žádosti o dotaci na farmu Čapí hnízdo nebyl spáchán trestný čin, rozhodl soudce městského soudu v Praze Jan Šott a podruhé tak zprostil Andreje Babiše a Janu Nagyovou obvinění. Je rozhodnutí městského soudu jasným důkazem, že bývalý premiér je nevinný? Jaký význam má třeba výrok soudce Šotta, podle kterého obklopuje "důkazní tma" vlastnictví akcií Čapího hnízda?

Všechno z tématu Politika a zpravodajství můžete pohodlně poslouchat v mobilní aplikaci mujRozhlas pro Android a iOS nebo na webu mujRozhlas.cz .