iSport.cz

Zpravodajství

Sport

Sportovní zprávy

Fotbal

Superdebata všech tří kandidátů na šéfa FAČR: jak Blažek s Trundou útočili na Fouska a co si vyčetli? | Speciál

Liga naruby

Liga naruby je oblíbený fotbalový podcast pro všechny fanoušky, kteří chtějí vidět za ligové kulisy. Každé pondělí v 18.00 (a prostřednictvím speciálních dílů leckdy i během týdne) přináší Liga naruby autentické postřehy redaktorů deníku Sport a webu iSport.cz se zaměřením na dění v domácím fotbale.
Součástí tohoto kanálu jsou i pořady Liga naruby ZOOM a iSkaut, stejně jako další rozhovory, speciály a První dojmy. Bonusový obsah odebírejte na webu liganaruby.cz nebo v sekci premium na iSport.cz.

Poprvé před kamerami se potkali tři muži, kteří chtějí příští čtyři roky vést fotbalovou asociaci. Rudolf Blažek, Petr Fousek a David Trunda spolu pro iSport.cz dvě hodiny řešili, kudy má jít český fotbal. Dost často spolu nesouhlasili, leckdy se shodli. Některé výtky pochopitelně směřovaly vůči stávajícímu předsedovi Fouskovi. „Sliby, které byly dány, nebyly doručeny. Ta situace není taková, jak říkáš,“ uvedl na jeho adresu Blažek. „Přál bych si otočit kormidlo FAČRu, zvednout kotvy a udělat na míru ušitou strategii pro infrastrukturu a rozvoj v České republice od malých klubů, okresů a krajů,“ prohlásil Trunda. „Když poslouchám ty debaty, tak mám pocit, že se to výrazně přehání, že celá řada lidí se chová nebo tváří, jako že nefunguje téměř nic, že téměř nic se nepovedlo. Pravý opak je pravdou,“ bránil se Fousek. Došlo i na otázky, které si kandidáti kladli navzájem. Co odpověděl Blažek na Fouskovu otázku, zda svou politickou minulost považuje za zátěž? Jak reagovali konkurenti na Blažkův dotaz ohledně fixace osmdesáti milionů korun ve prospěch profesionálních akademií, z nichž by něco mohlo přejít ve prospěch výkonnostního fotbalu? Co Fousek odpověděl Trundovi ve věci ztrátového EURO 2024? Trunda předhodil Blažkovi podporu Miroslava Pelty a svázal ji s návratem do devadesátek. Jak Blažek reagoval? Jak Trunda vysvětlil Fouskovi možný střet zájmů v souvislosti s vlastnictvím prvoligového klubu? David Trunda poté objasňoval spojení se Slavií a Plzní, podporu od Martina Svobody alias Chřestýše. Mluvil trochu tajemně o slibu padesáti milionů, který od něj kdosi na schůzce požadoval. Rudolf Blažek potvrdil, že by se vzdal vedení Motorletu, popřel, že by jeho firmy spolupracovaly s lidmi ve fotbale a kritizoval, že ve vedení STESu stojí stejní lidé – v čele s Fouskem – jako ve vedení asociace. Petr Fousek odmítl „vytváření temného obrazu“, stál si na svém ohledně kritizované smlouvy se Sport Investem a uznal, že v nižších patrech fotbalu přetrvává problém s matchfixingem. Jasná shoda nastala ohledně dalšího působení Libora Kovaříka v čele komise rozhodčích.V krátkém dotazníku pak každý odpověděl na pět otázek: Přeobsazení pozic generálního sekretáře a technického ředitele ano, nebo ne? Zveřejnění platu ano, nebo ne? Nadstavba ano, nebo ne? V případě nezdaru ve světové kvalifikaci, odvolání Ivana Haška ano, nebo ne? Sportovní rada ano, nebo ne? Celou debatu sledujte v pátek od 9.00 na iSport.cz.See <a href="https://omnystudio.com/listener">omnystudio.com/listener</a> for privacy information.

Poprvé před kamerami se potkali tři muži, kteří chtějí příští čtyři roky vést fotbalovou asociaci. Rudolf Blažek, Petr Fousek a David Trunda spolu pro iSport.cz dvě hodiny řešili, kudy má jít český fotbal. Dost často spolu nesouhlasili, leckdy se shodli. Některé výtky pochopitelně směřovaly vůči stávajícímu předsedovi Fouskovi. „Sliby, které byly dány, nebyly doručeny. Ta situace není taková, jak říkáš,“ uvedl na jeho adresu Blažek. „Přál bych si otočit kormidlo FAČRu, zvednout kotvy a udělat na míru ušitou strategii pro infrastrukturu a rozvoj v České republice od malých klubů, okresů a krajů,“ prohlásil Trunda. „Když poslouchám ty debaty, tak mám pocit, že se to výrazně přehání, že celá řada lidí se chová nebo tváří, jako že nefunguje téměř nic, že téměř nic se nepovedlo. Pravý opak je pravdou,“ bránil se Fousek. Došlo i na otázky, které si kandidáti kladli navzájem. Co odpověděl Blažek na Fouskovu otázku, zda svou politickou minulost považuje za zátěž? Jak reagovali konkurenti na Blažkův dotaz ohledně fixace osmdesáti milionů korun ve prospěch profesionálních akademií, z nichž by něco mohlo přejít ve prospěch výkonnostního fotbalu? Co Fousek odpověděl Trundovi ve věci ztrátového EURO 2024? Trunda předhodil Blažkovi podporu Miroslava Pelty a svázal ji s návratem do devadesátek. Jak Blažek reagoval? Jak Trunda vysvětlil Fouskovi možný střet zájmů v souvislosti s vlastnictvím prvoligového klubu? David Trunda poté objasňoval spojení se Slavií a Plzní, podporu od Martina Svobody alias Chřestýše. Mluvil trochu tajemně o slibu padesáti milionů, který od něj kdosi na schůzce požadoval. Rudolf Blažek potvrdil, že by se vzdal vedení Motorletu, popřel, že by jeho firmy spolupracovaly s lidmi ve fotbale a kritizoval, že ve vedení STESu stojí stejní lidé – v čele s Fouskem – jako ve vedení asociace. Petr Fousek odmítl „vytváření temného obrazu“, stál si na svém ohledně kritizované smlouvy se Sport Investem a uznal, že v nižších patrech fotbalu přetrvává problém s matchfixingem. Jasná shoda nastala ohledně dalšího působení Libora Kovaříka v čele komise rozhodčích.V krátkém dotazníku pak každý odpověděl na pět otázek: Přeobsazení pozic generálního sekretáře a technického ředitele ano, nebo ne? Zveřejnění platu ano, nebo ne? Nadstavba ano, nebo ne? V případě nezdaru ve světové kvalifikaci, odvolání Ivana Haška ano, nebo ne? Sportovní rada ano, nebo ne? Celou debatu sledujte v pátek od 9.00 na iSport.cz.<a href="http://liganaruby.cz/" rel="payment">Podpořte tvůrce Ligy naruby: http://liganaruby.cz/</a>

Aplikace Youradio Talk

Pro přehrání dalších podcastů se prosím registrujte.

Superdebata všech tří kandidátů na šéfa FAČR: jak Blažek s Trundou útočili na Fouska a co si vyčetli? | Speciál

Poslechněte si podcast