Vedec Samuel Kováčik: Dezinformácie často operujú vo vákuu, kde chýbajú poznatky o tom, ako to funguje

01:07

Útoky a amplifikace: Blaha, Bádateľ; video Soni Pekové a tvrzení o „12 laboratořích“

02:34

E-Report obrací narativ: „SAV potvrdila Kotlára“ přítomností DNA/mRNA

02:51

Jaké šarže zkoumala SAV vs. Peková; problém exspirace a volba neexpirovaných

03:54

Řetězec péče o vzorky: stanovisko ŠÚKL, oficiální sklady, zákaz opětovného zmrazení

05:49

DNA fragmenty a limity: konsenzus EMA/FDA/TGA, slabiny cizích studií a preprintů

08:43

Proč veda čelí dezinformacím: emoce vs. data, jednoduché příběhy vs. komplexita

10:56

Nové taktiky: anekdoty, zneužívání studií, predátorské žurnály a falešné „peer-reviewed“ štítky

16:16

Přechod ke Kováčikovi

16:50

Věda vtažená do politiky během pandemie a očkování

17:16

Dva typy kritiků: konstruktivní dialog vs. trolling a jak na ně reagovat

19:40

Proč fakta často nestačí: potřeba empatie; příklad komunikace (Katharine Hayhoe)

21:58

Neprohlubovat příkopy: kultivace online prostředí a práce s emocemi

22:42

Jak funguje vědecké publikování a peer review (role editorů, recenzentů, cykly revizí)

25:54

Konference a preprinty: rychlé sdílení nápadů s vědomím nerecenzovaného statusu

28:12

Vědecká metoda: konkurující si hypotézy a jejich vyvracení (příklad zatmění Měsíce)

30:08

Jak rozpoznat nekvalitní zdroje; role důvěryhodných mediátorů a více studií

32:12

Mýtus „vědci vědí všechno“ a proč je důležitější umět postupovat v nejistotě

33:34

Hodnota vědy: Flugtag jako lekce fyziky, GPS a JWST jako plody kolektivního poznání

37:26

Reklama