Ústavné zmeny treba, prezidentovi poradím neposlať ich na súd, hovorí šéf Pellegriniho právnikov (Epizóda 62/25)

01:09

Kompetence Ústavního soudu a kritérium „extrémního zásahu“

02:52

Příklad diktatury vs. aktuální novela (pohlaví, EU)

03:31

Úzký prostor přezkumu ústavních zákonů a důkazní břemeno

04:46

Prezidentova pravomoc; Balog by podání na ÚS nedoporučil

06:50

Polemika s experty: přednost práva EU není v materiálním jádru

09:36

Dělící čára: přenesené vs. nepřenesené pravomoci; role národní identity

11:07

Vágnost „zejména/především“ a proč otevřenost v ústavě nevadí

12:26

Potřeba novely: vymezení vnitřní svrchovanosti a základu pro právo

13:42

ESLP/Štrasburk: obavy z neaplikace rozsudků a Balogova reakce

15:13

Praktické dopady: tranzice, adopce, čl. 7 a již existující ústavní limity

17:47

Pohlaví a manželství v ústavě jako signál nepřenesených pravomocí

19:02

Co je národní identita a její možná evoluce v čase

19:49

Kdo určuje národní identitu: Parlament primárně, ÚS subsidiárně

22:47

Proč klauzuli do ústavy psát a „přirozenost/normálnost“

23:59

Mýty vs. realita; manželství jako součást identity

26:01

Národní identita v rámci EU a rozdíly mezi státy

27:03

Manželství osob stejného pohlaví, čl. 41 a případná budoucí změna

28:31

Ztížení změny ústavy (návrh 100 hlasů) a připomínka euronovely 2001

29:53

„Úklid“ ústavy a Balogovo autorství ochrany minerální vody

31:07

Ústavní věta vs. novela zákona o vodách: efekt na praxi

32:27

Revidovat „vložené“ instituty vs. udržet stabilitu a funkčnost

33:31

Ochrana ústavy ve srovnání s EU; kvóra řešit systémově

35:21

Kauza Gorila: Balogova role, výpovědi a stav vyšetřování