00:00
Kontext hlasování a spor o materiální jádro
01:09
Kompetence Ústavního soudu a kritérium „extrémního zásahu“
02:52
Příklad diktatury vs. aktuální novela (pohlaví, EU)
03:31
Úzký prostor přezkumu ústavních zákonů a důkazní břemeno
04:46
Prezidentova pravomoc; Balog by podání na ÚS nedoporučil
06:50
Polemika s experty: přednost práva EU není v materiálním jádru
09:36
Dělící čára: přenesené vs. nepřenesené pravomoci; role národní identity
11:07
Vágnost „zejména/především“ a proč otevřenost v ústavě nevadí
12:26
Potřeba novely: vymezení vnitřní svrchovanosti a základu pro právo
13:42
ESLP/Štrasburk: obavy z neaplikace rozsudků a Balogova reakce
15:13
Praktické dopady: tranzice, adopce, čl. 7 a již existující ústavní limity
17:47
Pohlaví a manželství v ústavě jako signál nepřenesených pravomocí
19:02
Co je národní identita a její možná evoluce v čase
19:49
Kdo určuje národní identitu: Parlament primárně, ÚS subsidiárně
22:47
Proč klauzuli do ústavy psát a „přirozenost/normálnost“
23:59
Mýty vs. realita; manželství jako součást identity
26:01
Národní identita v rámci EU a rozdíly mezi státy
27:03
Manželství osob stejného pohlaví, čl. 41 a případná budoucí změna
28:31
Ztížení změny ústavy (návrh 100 hlasů) a připomínka euronovely 2001
29:53
„Úklid“ ústavy a Balogovo autorství ochrany minerální vody
31:07
Ústavní věta vs. novela zákona o vodách: efekt na praxi
32:27
Revidovat „vložené“ instituty vs. udržet stabilitu a funkčnost
33:31
Ochrana ústavy ve srovnání s EU; kvóra řešit systémově
35:21
Kauza Gorila: Balogova role, výpovědi a stav vyšetřování
