Politológ Láštic: Pred vraždou Krika boli republikáni šampiónmi slobody prejavu, dnes ho chcú mnohí okliešťovať

Začiatkom septembra otriasla Spojenými štátmi streľba na vplyvného konzervatívneho aktivistu Charlieho Kirka. Krátko po útoku sa začali šíriť dezinformácie aj vášnivé diskusie o slobode slova a jej hraniciach. O tom, aké nepravdy a zavádzania sa v tejto súvislosti objavili, diskutovala Veronika Jursová Prachárová so šéfkou portálu Demagog.sk Veronikou Frankovskou a politológom Erikom Lášticom.

V úvodnej rubrike Dezinformačný radar o prevažujúcich trendoch na dezinformačnej scéne Veronika Frankovská upozornila na bizarný hoax, podľa ktorého mala Európska únia plánovať pandémiu COVID-19 už v roku 2019. V skutočnosti však išlo o nesprávnu interpretáciu zverejnených dokumentov.

V súvislosti s atentátom na Charlieho Kirka Frankovská uviedla, že slovenská dezinformačná scéna sa podobne ako tá americká venovala najmä téme, „kto za to môže“. „Keď sa objavila identita strelca, okamžite sa začali šíriť rôzne druhy prepojení a konštrukcií jeho motivácií,“ vysvetlila.

Ako príklad spomenula údajné napojenie útočníka na organizáciu Demokratickí socialisti Ameriky (DSA). „Mnohí sa týmto snažili naznačiť prepojenie na demokratov. Opieralo sa to však len o fotografiu muža v tričku tejto organizácie – pričom na snímke nebol atentátnik, ale úplne iný človek,“ dodala.

V druhej časti diskusie politológ Erik Láštic priblížil, že Charlie Kirk bol 31-ročný americký konzervatívec, ktorý sa počas celého svojho dospelého života snažil aktivizovať mladých ľudí, najmä mladých mužov, a urobiť republikánsku značku „viac cool“. „Využíval na to nástroje, ktoré sú momentálne k dispozícii – silný online rozmer, pričom sa nebál ísť na hranu a byť provokatívny. A zároveň staval aj na fyzickej prítomnosti. Kirk bol veľký zástanca debatovania – môžeme diskutovať o tom, do akej miery tie debaty išli k podstate veci, ale chodil aj do prostredia, kde bolo veľa liberálov a demokratických voličov, a pokúšal sa s nimi viesť dialóg a provokovať ich,“ uviedol.

Podľa Láštica sa Kirk postupne stal pre republikánov veľmi zaujímavý a úspešne získaval dary pre stranu aj jednotlivých kandidátov. Neskôr sa prepojil na Donalda Trumpa. „Je to príklad nového typu republikánskeho aktivistu, ktorý nie je zaťažený tradičným, konzervatívnym, trochu suchým štýlom, ale prinášal to, čo v úvodzovkách letí medzi mladými ľuďmi,“ vysvetlil.

Politológ zároveň dodal, že jeden skeptický pohľad na udalosť je, že Trump, celé MAGA hnutie a jeho predstavitelia len čakali na takýto moment, aby mohli ospravedlniť systematickejší zásah voči skupinám, ktoré považujú za problematické. „Podľa informácií, ktoré však máme k dispozícii, išlo o individuálny čin niekoho, kto sa rozhodol spáchať vraždu. A keďže v USA je jednoduchý prístup k zbraniam, podobné skutky sa dejú ľahšie. Zatiaľ nič nenasvedčuje tomu, že by bol útočník napojený na nejakú skupinu,“ dodal.

Diskusiu moderovala Veronika Jursová Prachárová.

Obsah epizody:

00:00 - Představení hostů a cíle epizody
00:47 - Zdravotnické dezinformace: DNA ve vakcínách, autismus a paracetamol v těhotenství
01:59 - EU a další hoaxy: údajné plánování pandemie, útoky na Šimečkovy, digitální euro
02:42 - Atentát na Charlieho Kirka jako magnet pro dezinformace: „kdo za to může“
03:31 - Falešné napojení střelce na DSA a jeho vyvrácení (fact-check)
04:21 - Proč atentáty plodí konspirace: video vs realita, nedůvěra a role politiků
05:36 - Reakce slovenských politiků: Blaha a Fico politizují útok
06:10 - Bizarní konspirace: film Snake Eyes „předpověděl“ útok; matrix a smyšlené detaily
07:33 - Profil Charlieho Kirka: strategie, debaty na kampusech, fundraising, napojení na Trumpa
09:54 - Algoritmy, klipová politika a „owning the libs“ v USA i na Slovensku
12:32 - Po útoku: snaha připsat kolektivní vinu levici vs fakt, že šlo o individuální čin
14:22 - Trumpův exekutivní příkaz proti Antifa, právní limity; zacílení na progresivní organizace a média
15:16 - Svoboda projevu po útoku: Kimmelova show, propuštění profesorů; rozkol u republikánů (Pam Bondi vs Ted Cruz)
17:36 - Kapitál a regulátoři: ABC/Disney, inzerenti, FCC; Trumpovy žaloby na média a mimosoudní dohody
20:18 - Cancel culture a moderace sítí: od „chlazení“ algoritmů k současné „neregulaci“; virální šíření videí vraždy
24:22 - USA vs EU: právní rámec projevu, regulace digitálních platforem a geopolitické tření
26:06 - Slovenský pokus o blokování webů, vymáhání práva online a rizika vládní cenzury
28:28 - Kulturní války v Evropě, obousměrný import narativů (Orbán), cílení na mladé muže a návrat k „tradičním hodnotám“