Analýza ICJK: pomáhajú Robertovi Ficovi na Facebooku troll farmy?

00:34

Veronika Frankovská: mezinárodní měření prevalence misinformací; Facebook vs. TikTok

01:32

Srovnání platforem: LinkedIn, YouTube, Instagram, X/Twitter; podíly problematického obsahu

02:13

Definice misinformací ve studii; širší rámec vč. chybějícího kontextu

03:28

Kategorizace obsahu: pravdivé, neověřitelné, borderline, nenávist

04:20

Meta a politický obsah: limity fact‑checkingu, proč nelze označovat posty politiků

05:38

Karolína Kiripolská: manuální analýza 115 tisíc komentářů pod profily politiků

06:02

Výběr sledovaných politiků a vyloučení nízkoaktivních profilů

07:10

Cíl a metodika ICJK: rozplést hypotézu trollích farem; 1 039 podezřelých účtů

09:16

Podíl neautentických účtů napříč politiky: min. 4 %, max. 11 % (Taraba)

09:51

Typologie neautentických komentářů: spam, opakování (až 42×), roli ve vláknových debatách

11:20

Valence a interakce: neutrální emoji vs. odpovědi v podvláknech

12:33

Pozitivita vs. nenávist: 85 % negativních neautentických vůči Ficovi; engagement efekt

15:08

Konzervativní přístup ICJK, manuální kódování a limity důkazů o koordinaci

16:34

Neautentické účty se lepí na velké profily i bez koordinace (vlastní zkušenost moderátora)

17:16

Případ Fico–Putin: 21 % neautentických; převaha Slováků a Čechů, minimum ruštiny

19:50

Interpretace nárůstu: mimořádná událost a primární kanál; srovnání s postem po atentátu

21:38

Hledání známek koordinace (synchronní rozesílání totožných komentářů) – nenalezeno

22:12

Opakované totožné komentáře byly převážně spam bez narativu

22:46

Proč 10 % vs. 21 %: průměr portfolia příspěvků vs. jeden virální post; média přestřelila

24:14

Závěr ICJK: většina engagementu je organická; případná koordinace by musela být sofistikovaná

26:29

Hraniční případy: autentický „spamer“, rodinné vazby, soukromé účty vs. zjevné anomálie

28:25

Proč se úspěch přisuzuje trollfarmám; potřeba empirických dat a systematického pozorování

30:39

Placená reklama vs. organický dosah: Fico (cca 150 tis. €; srpen 2025 – 17 sponzorovaných postů) vs. Taraba (0 € od 2022)

33:19

Negativita zvyšuje komentování (studie Lund); rekapitulace zjištění a poděkování