Ringier Slovakia Media s.r.o.

Zpravodajství

Zábava

Politické zprávy

Umění

Teaser a rámování: odpovědnost Mečiara, 30 let bez trestu, otázka důvěry ve stát

Aktuální posun v kauze: senát soudu a prověrky přísedících; uvedení hostky

30 let poté: Lesná o zpozdilé spravedlnosti, výpovědi Sviechoty a odpovědnosti premiéra

Má soud smysl? Pozemská spravedlnost a potřeba jasně pojmenovat zločin státu

Rewriting narativu: Technopol, německý soud (očista Kováče ml.), viktimizace oběti

Rekonstrukce únosu 31. 8. 1995 a osobní reakce; vražda Roberta Remiáše jako „překročení čáry“

SIS jako nástupnická struktura ŠtB a neprovedená reforma tajné služby

Řetěz maření: zásahy proti vyšetřování (Šimunič, Vačok, Lexa), Mečiarovy amnestie

Upřesnění: autonomie Úřadu vyšetřování (Šátek) a dopad reorganizace (Palko)

Stateční vyšetřovatelé vs. nepotrestaní manipulátoři; význam společenského verdiktu

Amatérismus pachatelů a paralely s případem Kuciak (první falešné verze)

Důkazní řetězec k SIS: sledování, služební auta, Fegyveres a další výpovědi, maření Lexou

Mečiarovo veřejné matení, přístup ke spisu a „samoamnestie“ jako vrchol zásahu do spravedlnosti

Motivy: snaha „vyštípat“ prezidenta Kováče; proměna Kováče v obránce demokracie

Mobilizace společnosti v 90. letech: zmarené referendum, pád Mečiara v roce 1998

Co zůstalo a co se povedlo: policie, forenzní důkazy ve věci Remiáš; evropské ukotvení

Další excesy éry: granáty u Gaulidera a Bugára, role médií a tlak na svědky

Marian Kočner a jeho „přilepení“ na Kováče ml.; veřejné vnímání a realita

Časování únosu kvůli německému prokurátorovi; domácí obvinění a pas; ministr Šenk

Paralely dnes: únos jako teroristický čin státu; skandál šéfa SIS, odpovědnost a rezignace

„Únos státu“ pokračuje: vzorce mečiarismu a dnešní „vityzmus“

Válka na Ukrajině, rozdělení společnosti a příklon vlády k Rusku; riziko izolace v EU

Marginalizace Slovenska vs. návrat ke kauze: soud se může konat (prověrky přísedících)

Únava a rezignace veřejnosti vs. potřeba nové mobilizace občanské společnosti

Kauzy, korupce a nevyšetřené vraždy; rozklad kultury, médií a útoky na ombudsmana a NNO

Relativizace faktů: případ Machala („plochá Země“) a politizace státní služby

Důvěra jako křehká smlouva; dopady beztrestnosti; výzva ke vzpouře za vědu, policii a spravedlnost

Kde je dno? Riziko vyloučení z EU a NATO a satelitní postavení vůči Rusku

Je hrozba reálná? Ano; apel na obránce demokracie soustředit se na podstatné

Eroze demokracie jako globální trend – příklady i z USA

Naděje a osobní odpovědnost: Rooseveltův citát a závěrečná slova (včetně závěrečných informací)

Ak sa SIS prepiekol i únos a vinníci sú nepotrestaní, tak takémuto štátu sa veriť nedá, tvrdí Ľuba Lesná (Ráno Nahlas)

Podcasty Aktuality.sk

Všetky podcasty spravodajského portálu Aktuality.sk

Od únosu prezidentovho syna Michala Kováča ml. uplynulo presne 30 rokov a vinníci sú stále nepotrestaní. "Únos štátu pokračuje. Existuje tu nejaké dno a dá sa tomuto štátu veriť?" Pýta sa novinárka Ľuba Lesná. Aké sú dôkazy o účasti premiéra Mečiara na únose?Najprv uniesli štát, potom aj syna prezidenta. Únos Michala Kováča mladšieho, z ktorého je dôvodne podozrivá Mečiarova tajná služba, naplno obnažil aroganciu moci voči svojim vlastným občanom.30 rokov, ktoré od Kováčovho únosu uplynulo, preukázalo, že tento štát nie je schopný - a zjavne ani ochotný, vyvodiť za tento akt brachiálneho násilia a doslova štátneho terorizmu žiadnu trestnoprávnu zodpovednosť. Namiesto toho aby vinníci čelili súdu, dočkali sa zatiaľ len opakovaných amnestii z rúk toho, ktorý mohol byť do únosu sám zapletený - teda vtedajšieho premiéra Vladimíra Mečiara. No a pozemská spravodlivosť Tak tá je pre páchateľov stále v nedohľadne.Únos prezidentovho syna Michala Kováča ml. je tak jedna z našich ďalších "hrubých čiar", ktoré si zamieňajú roly vinníkov a obetí, relativizujú hodnoty právneho štátu a zásadne oslabujú našu dôveru k tomu, čo sa tu nazýva štátom - a ktoré si tu v mene vlastného pohodlia, už celé dlhé desaťročia tak radi hromadne pestujeme. Principiálna otázka pritom znie: Ak tu tento štat nie je pre obete únosu občana štátnym orgánom, tak pre koho vlastne takýto štát je a prečo mu vôbec máme veriť? Ak neboli potrestaní páchatelia, ktorých obžaloba identifikovala ako príslušníkov tajnej služby, kde máme záruku, že sa k násiliu a hrubej nezákonnosti neuchýli naša tajná služba aj dnes -zas a znova? Ako teda veriť SIS s jej takto dlhými a najmä temnými tieňmi jej vlastnej minulosti a akú hodnotu tu má občan - a jeho ľudské práva? Stál za únosom vtedajší premiér Mečiar a čo ho k tomu mohlo viesť? Má SIS, ktorá je dôvodne podozrivá zo štátneho terorizmu ešte nejakú zmysluplnú budúcnosť alebo sa jej máme báť i dnes? Kam nás zavedie politika "hrubých čiar" a ako sa z nej vymaniť? No a napokon, čo o Slovensku táto 30 ročná kauza vlastne vypovedá? Tu sa to hrá na občiansku rezignáciu. Zneisťujú sa autority ako SAV či kultúrna obec alebo ombudsman a mimovládky. Vidíme postupný, ale cieľavedomý rozklad spoločnosti. Akoby tu bol plán rozložiť spoločnosť. Neviem si predstaviť, kde sa to skončí. Nemôžeme mať dôveru v takýto štát, varuje novinárka Ľuba Lesná. Podľa nej je teraz jedinou možnou odpoveďou vzbura občianskej spoločnosti voči týmto praktikám.Témy pre dlhoročnú novinárku a autorku kníh "Únos prezidentovho syna alebo Krátke dejiny tajnej služby" či "Únos demokracie. Zo zákulisia slovenskej tajnej služby," Ľubu Lesnú. Počúvate Ráno Nahlas, pekný deň a pokoj v duši praje Braňo Dobšinský.

Aplikace Youradio Talk

Pro přehrání dalších podcastů se prosím registrujte.

Ak sa SIS prepiekol i únos a vinníci sú nepotrestaní, tak takémuto štátu sa veriť nedá, tvrdí Ľuba Lesná (Ráno Nahlas)

Poslechněte si podcast