Pro přehrání dalších podcastů se prosím registrujte.

Aplikace je ZDARMA. Váš email potřebujeme pouze k tomu, abychom vám mohli vybírat podcasty přesně na míru. Budete moci odebírat podcasty, hledat osobnosti a témata napříč podcasty, aby vám neunikl žádný zajímavý rozhovor.

Vyzkoušejte vaše osobní rádio. Děkujeme, Team Youradio Talk.

Obrázek epizody Jak mám vědět, komu věřit a komu ne? (epizoda 21)

Jak mám vědět, komu věřit a komu ne? (epizoda 21)

Obrázek epizody Jak mám vědět, komu věřit a komu ne? (epizoda 21)

Poslechněte si podcast

4. 12. 2022

2 min

O epizodě podcastu

❓ Díl byl natočen 3. května 2021. ❓ Důvěryhodností zdrojů informací nás provede Ing. Lucie Vrbová, Ph.D. z Katedry managementu VŠE. ❓ Vodítko č. 1: ❓ Roku 2020 byla situace velmi složitá. Byla obrovská míra nejistoty a opravdu málo věcí o covidu se vědělo spolehlivě. Tehdy bylo velmi těžké poznat, čemu a komu věřit. ❓ V takto složité situaci je vhodné pracovat s různými možnosti a vysvětleními a přiřazovat jim různou míru pravděpodobnosti, kterou pak podle přicházejících informací upravujeme. ❓ Nyní je situace v něčem jednodušší. Už máme o covidu víc informací a každý den sbíráme další a další. ❓ Pokud si nejste jisti, komu nyní věřit, podívejte se na její nebo jeho minulé projevy a predikce a vyhodnoťte, zda prošly testem času. To znamená, zda se naplnily nebo ne. A pokud se nenaplnily, jak na to dotyčná nebo dotyčný reagovali? Vysvětlili, v čem byla chyba? Dává vysvětlení smysl? Nebo stále trvají na svém původním stanovisku, i když data ukazují opak? ❓ Dr. Vrbová se osobně hodně dívá na sílu vyjádření názoru. Pokud někdo v období velké nejistoty tvrdí něco s velkou jistotou, je pro ni méně důvěryhodný než někdo, kdo připouští, že něco nevíme s jistotou, že jeho poznání má limity, že je možné, že něco může být jinak. ❓ Vodítko č. 2: ❓ Dalším signálem, komu věřit, můžou být i informace o tom, čemu se tento člověk profesně věnuje. Je to oblast, ve které má expertizu? Má v této oblasti vzdělání? Věnuje se jí dlouhodobě? Jde-li o vědce, publikuje v dané oblasti v nejlepších vědeckých časopisech? ⁉️ Ale pozor! Vše je potřeba posuzovat citlivě a sbírat dílčí informace, které nám pomůžou rozhodnout, komu věřit. ❓ Někdy je jistota v názoru na místě. Například v tom, že země není plochá nebo že očkování pomáhá, si už díky aktuálnímu stavu poznání můžeme být zcela jisti, že to tak je. A relativizování těchto závěrů by byla chyba. ❓ I při posuzování vzdělání nebo oblasti expertizy odborníka a jeho výroků je potřeba hodnotit situaci přiměřeně. Názor člověka, který má expertizu v jiné oblasti, než o které mluví, není automaticky nepravdivý. Jen je potřeba ho dále ověřovat. ❓ Shrneme-li to: ❓ Všímejte si síly, s jakou je tvrzení prezentováno. Měla by být přiměřená situaci, množství a kvalitě důkazů, celkově úrovni poznání. ❓ A názor od někoho, kdo se tématu věnuje, má v oblasti znalosti, bude spíše pravdivý než od někoho s expertizou ve zcela jiném oboru. ❓ Moderuje PhDr. David Anthony Procházka, Ph.D., MBA, MSc www.iniciativa-snih.cz im.vse.cz/evidence-based-management km.vse.cz ❓ Zdroj: vimeo.com/543578063/3eb95f64d6

❓ Díl byl natočen 3. května 2021.

❓ Důvěryhodností zdrojů informací nás provede Ing. Lucie Vrbová, Ph.D. z Katedry managementu VŠE.

❓ Vodítko č. 1:

❓ Roku 2020 byla situace velmi složitá. Byla obrovská míra nejistoty a opravdu málo věcí o covidu se vědělo spolehlivě. Tehdy bylo velmi těžké poznat, čemu a komu věřit.
❓ V takto složité situaci je vhodné pracovat s různými možnosti a vysvětleními a přiřazovat jim různou míru pravděpodobnosti, kterou pak podle přicházejících informací upravujeme. ❓ Nyní je situace v něčem jednodušší. Už máme o covidu víc informací a každý den sbíráme další a další. ❓ Pokud si nejste jisti, komu nyní věřit, podívejte se na její nebo jeho minulé projevy a predikce a vyhodnoťte, zda prošly testem času. To znamená, zda se naplnily nebo ne. A pokud se nenaplnily, jak na to dotyčná nebo dotyčný reagovali? Vysvětlili, v čem byla chyba? Dává vysvětlení smysl? Nebo stále trvají na svém původním stanovisku, i když data ukazují opak? ❓ Dr. Vrbová se osobně hodně dívá na sílu vyjádření názoru. Pokud někdo v období velké nejistoty tvrdí něco s velkou jistotou, je pro ni méně důvěryhodný než někdo, kdo připouští, že něco nevíme s jistotou, že jeho poznání má limity, že je možné, že něco může být jinak.

❓ Vodítko č. 2:

❓ Dalším signálem, komu věřit, můžou být i informace o tom, čemu se tento člověk profesně věnuje. Je to oblast, ve které má expertizu? Má v této oblasti vzdělání? Věnuje se jí dlouhodobě? Jde-li o vědce, publikuje v dané oblasti v nejlepších vědeckých časopisech?

⁉️ Ale pozor! Vše je potřeba posuzovat citlivě a sbírat dílčí informace, které nám pomůžou rozhodnout, komu věřit.

❓ Někdy je jistota v názoru na místě. Například v tom, že země není plochá nebo že očkování pomáhá, si už díky aktuálnímu stavu poznání můžeme být zcela jisti, že to tak je. A relativizování těchto závěrů by byla chyba.

❓ I při posuzování vzdělání nebo oblasti expertizy odborníka a jeho výroků je potřeba hodnotit situaci přiměřeně. Názor člověka, který má expertizu v jiné oblasti, než o které mluví, není automaticky nepravdivý. Jen je potřeba ho dále ověřovat.

❓ Shrneme-li to:

❓ Všímejte si síly, s jakou je tvrzení prezentováno. Měla by být přiměřená situaci, množství a kvalitě důkazů, celkově úrovni poznání.

❓ A názor od někoho, kdo se tématu věnuje, má v oblasti znalosti, bude spíše pravdivý než od někoho s expertizou ve zcela jiném oboru.

❓ Moderuje PhDr. David Anthony Procházka, Ph.D., MBA, MSc

www.iniciativa-snih.cz
im.vse.cz/evidence-based-management
km.vse.cz

❓ Zdroj: vimeo.com/543578063/3eb95f64d6

Popis podcastu

Rádi bychom vám pravidelně přinášeli vyjádření předních odborníků formou webcastů. V nich se pokusíme co nejsrozumitelněji zodpovědět palčivé otázky veřejnosti obestírající probíhající pandemii a vysvětlit, v čem spočívají největší výzvy, kterým dnes společnost čelí.