V roce 1996 změřili Hodges a Richardson, že lidem s bolestí zad se zpožďuje aktivace svalu transversus abdominis. Z toho vzniklo dogma: slabý core způsobuje bolest zad. Vznikly celé terapeutické školy. Problém? Šlo o observační studii — ta ukazuje jen asociaci, nikdy ne směr příčinnosti. A sami autoři to o pár let později začali sami zpochybňovat.V první epizodě nové série "Jak číst studii?" si ukazujeme, proč je design studie základem celé interpretace — a proč může i kvalitně provedená studie tvrdit mnohem víc, než jí design dovoluje.Co v epizodě najdete:— Proč se z 30 lidí stalo dogma, které přežilo 20 let— Deskriptivní studie, kohorta, case-control, cross-sectional a RCT — k čemu je který design a jaké má limity— Crossover vs. paralelní design u RCT— Kvalitativní výzkum — proč nám čísla neřeknou všechno— Diagnostická přesnost — design, který nepatří ani k intervenci, ani k expozici— Proč pyramida evidence platí jen pro jednu konkrétní klinickou otázkuSledujte MediScope:📷 Instagram: https://www.instagram.com/mediscope.cz📘 Facebook: https://www.facebook.com/profile.php?id=61588559820126Zmíněné studie a další zdroje: Hodges & Richardson (Spine, 1996), navazující experimentální studie (Hodges et al.), Smith et al. (2014), Saragiotto et al. (Cochrane, 2016).