#618: Proč Plzeň vytváří tlak na rozhodčí? >>> Tomáš Kovařík

Bohemians, Olomouc, Pardubice nebo Plzeň, to všechno jsou kluby, které v prvních deseti kolech fotbalové Chance Ligy podaly po zápasech stížnosti na rozhodčí. Plzeňská Viktoria už to dokonce stihla třikrát. Podle vyjádření komise rozhodčích ale v žádném z případů k závažnému pochybení rozhodčích nedošlo. Co tedy stojí za častými stížnostmi? Kdo má v českém fotbale zájem vytvořit tlak na šéfa rozhodčích Libora Kovaříka a ustojí to komise? A jaký vliv na české rozhodčí má to, že Dagmar Damková je členkou komise sudích UEFA i FIFA? To probereme s Tomášem Kovaříkem, bývalým ligovým sudím, který přestal pískat kvůli sporu s Romanem Berbrem a Dagmar Damkovou. Berbra v roce 2015 obvinil z toho, že ovládá rozhodčí. Po pěti letech vyhrál soudní spor vyhrál a nemusel se bývalému místopředsedovi FAČR omlouvat. Následně se do fotbalu vrátil jako delegát, tuto funkci ale dobrovolně opustil v květnu pár hodin po zvolení Davida Trundy novým šéfem FAČR. Dnes je jedním z mála lidí, který má vhled do současné situace rozhodčí a je ochotný o ní otevřeně mluvit.

A ještě pro pořádek dodáváme, že v tomto rozhovoru několikrát zazní jméno předsedy představenstva Viktorie Plzeň Adolfa Šádka. Plzeňskému klubu jsme nabídli možnost na reakci ještě před vydáním epizody, nikdo z Viktorie ale tuto možnost nevyužil.

Článek:

📝 Rozhodčí jsou pod účelovým tlakem Plzně, říká Tomáš Kovařík

Podívej se na náš Youtube:

▶️ ⁠Livesport Daily⁠

Poslechni si nás na Apple podcast:

🎙️ ⁠Livesport Daily⁠

Sleduj novinky ze světa sportu:

⚽ ⁠Livesport.cz/zprávy⁠

Nezapomeňte nás sledovat na sociálních sítích:

Instagram:

🔗 ⁠Livesport Daily⁠

🔗 Livesport.cz⁠

X.com:

🔗 ⁠Livesport Daily

Obsah epizody:

00:00 - Reklama
00:18 - Klubové stížnosti, rámec epizody, představení Tomáše Kovaříka; nabídka reakce Plzni
01:42 - Proč Kovařík přišel: tlak na komisi navzdory absenci excesů
02:22 - Strach sudích mluvit a obavy ze změny kurzu
03:36 - Kdo vytváří tlak: Plzeň jako tahoun, tři neopodstatněné protesty
04:07 - Konec Kovaříka jako delegáta po zvolení Davida Trundy
04:21 - Volby FAČR: „nekalé praktiky“ a návrat starých pořádků
05:42 - Spor s Berbrem a Damkovou: 5 let a 2 měsíce, vítězství u Nejvyššího soudu
06:25 - Rok 2015 vs dnes: tehdejší kontrola komise Berbrem/Damkovou
06:51 - Aktuální vhled: nedávné působení a kontakty mezi sudími a delegáty
07:23 - Podpora mladých pro L. Kovaříka; žádné „pokyny“ mimo férové pískání
08:21 - Co čeká L. Kovaříka: smlouva do konce sezony a dva scénáře
08:51 - Jak fungují stížnosti a pondělní komise; případ Plzeň–Sparta (žlutá vs červená)
10:32 - Motivy stížností: animozita Adolfa Šádka vůči L. Kovaříkovi
10:57 - Proč neodvolali šéfa komise před sezonou
11:47 - Veřejné vnímání vs realita výkonů; jediný vážný omyl Bohemians–Jablonec
12:22 - Okázalý tlak jako veřejné alibi; žádost o „garanta z UEFA“
13:38 - Šádkova komunikace a návštěvy u sudích; Trundova selektivní kritika; zkušenost delegáta
15:28 - Historická praxe vs pravidla přístupu do kabin; role a vliv Šádka
16:16 - Tlak i jinde: incident Daniela Křetínského s vozem VAR
16:48 - Sankce pro Křetínského vs. žádné známé postihy pro Šádka
18:26 - Brian Priske po zápase u sudích: kdy je to přijatelné a kdy už ne
20:36 - Proč zachovat současnou komisi: nástup a růst mladých sudích
21:27 - Hledání „elitního“ sudího: Csicsay, Černý, Rouček (26), cesta přes UEFA
23:19 - Urychlené kariéry po aféře Berbr; dříve cesta do ligy 8–10 let
24:18 - Šlo postoupit bez „režimu“? Ano, těžce a dlouho
24:43 - Komunikace komise: šedé zóny, role VAR a rozdílné metry
26:59 - Jak víc edukovat veřejnost o rozhodnutích
27:19 - Dagmar Damková v UEFA/FIFA; animozita s L. Kovaříkem; vliv na nominace (z doslechu)
28:53 - „Záložní“ komise přátelská Damkové? Zákulisní debaty a možné prezentování úspěchů
29:59 - Kdo by ji vedl? Naznačeno: hlasití mediální kritici současné komise
30:13 - Profese sudího: v Česku nikdy „dream job“; srovnání s Německem; Kovařík odchodu nelituje