Právo21

Vzdělání

Odpovědnost advokáta za škodu v souvislosti s rozhodčím řízením (TEASER)

Judikatúra

Vydejte se na túru světem aktuální judikatury s Filipem Melzerem a Petrem Bezouškou. Bezplatné epizody na Právo21.cz

<p>Advokát měl klienta zastupovat v rozhodčím řízení. Ale pochybil a klient spor prohrál. Všechny soudy došly k závěru, že advokát skutečně nepostupoval, jak by postupovat měl. Ale nárok na náhradu škody klientovi nepřiznaly. Krajský soud pro nedostatek příčinné souvislosti, Nejvyšší soud pro neunesení důkazního břemene (25 Cdo 921/2025). A tak tu máme dobrý příklad pro povídání o roli advokáta v rozhodčím řízení (liší se od řízení před soudem?), o tom, jak se tvoří rozložení důkazního břemene (můžeme předpokládat, že rozhodce bude rozhodovat vadně, nebo správně?), o tom, zde se v řízení o náhradě škody přezkoumává rozhodčí nález a o dalších souvisejících otázkách.</p>

Aplikace Youradio Talk

Odpovědnost advokáta za škodu v souvislosti s rozhodčím řízením (TEASER)

Poslechněte si podcast