Football Club #106 Ivánku, kamaráde, stačilo! Koho na lavičku repre? A na jakých hráčích teď stavět?

Další reprezentační sraz, který skončil s výraznou pachutí blížícího se neúspěchu. Kdo by měl trénovat českou repre? Je naše účast na MS 2026 v Severní Americe úplné sci-fi? Jak si poradit s hvězdami, kteří v národním dresu pokulhávají? A které hráče je potřeba do sestavy co nejrychleji zabudovat?

Ve 106. epizodě Football Club podcastu jsme se zaměřil na krizi národního týmu a zejména na budoucnost trenéra Ivana Haška. Analytici Tomáš Daníček a Vojtěch Mrklas se shodují: současný kouč už nemá týmu co dát. Jenže koho na jeho místo?

Pro trenéra Ivana Haška přitom paradoxně nebyl kritický samotný kvalifikační zápas v Černé Hoře, který bylo potřeba nezbytně vyhrát, ale pozdější přátelák proti Saúdské Arábii v Hradci Králové, který skončil 1:1.

„Zápas se Saúdskou Arábií byl strašně nudný, ale spíš než o taktice vypovídal o tom, jak český fotbal nestíhá techniku a rychlost, kterou už mají i Saúdové,“ poznamenal Vojtěch Mrklas. Podle něj se definitivně potvrdilo, že Ivan Hašek nemá týmu co nabídnout: „Rozhodnuto bylo už po zápase s Chorvatskem. Teď je to jen potvrzení.“

Tomáš Daníček dodal, že problém není v jednotlivých výsledcích, ale v přístupu: „Pokud hraješ přáteláky na to, abys bránil vedení 1:0, skoro jako by šlo o finále mistrovství světa, je to nedůstojné. Fanoušci v Hradci pískali už třicet minut před koncem, ten gól v nastavení na tom nic neměnil.“

Debata se přirozeně stočila k tomu, zda trenéra národního týmu Haška odvolat okamžitě a kdo by ho mohl případně nahradit. Vojtěch Mrklas by dal přednost změně hned: „Nevěřím, že pod Ivanem Haškem můžeme porazit Chorvatsko. Nový trenér by měl absolvovat už následující zápasy, i když to bude brutálně těžké.“

Padala jména z domácí scény – Miroslav Koubek jako krizová varianta, ale i Luboš Kozel, kterého Mrklas označil za trenéra s jasnou koncepcí: „Kozel staví na výstavbě hry, což Hašek v podstatě vůbec neřeší. Je to kouč, který dokáže stabilizovat tým a využít útočné hráče.“

Tomáš Daniček zůstává zdrženlivější: „Těžko říct, kdy by byl správný čas na výměnu trenéra. Ale je to samozřejmě jen otázka času. Největší smysl by pro mě měl zahraniční kouč, ale rozhodně to nemusí přijít hned, klidně až v zimě. Potřebujeme někoho, kdo přinese názor zvenčí, protože alibismus typu ‚srdíčko a týmový duch‘ už opravdu nestačí.“

Oba analytici zmínili, že český fotbal by měl využít kontaktů Pavla Nedvěda a konečně přivést progresivního zahraničního kouče. Mrklas připomněl jména, která se v létě skloňovala u Sparty: „Clement nebo Svensson, to jsou trenéři, kteří dokážou doručit výsledky nad plán. A české reprezentaci by rozhodně měli co dát. Je otázka, jestli by ale chtěli a kolik je FAČR ochotný do platu trenéra investovat.“

Kromě trenérské otázky se analytici v podcastu věnoval i hráčům. Největší bolestí zůstávají kraje obrany. „Ať už Jurásek, Zelený nebo Douděra – nikdo z nich nepřesvědčil. Reálně pořád doufáme v návrat Kadeřábka,“ řekl Daníček. Mrklas dokonce navrhoval taktický trik: „Na levé straně bych radši hrál s Provodem, který tu roli zvládá solidně a otevřel by prostor pro Šulce nebo Kušeje výš.“

V útoku se řeší Patrik Schick. Pod Haškem má ale navrch Tomáš Chorý. „Schick je gólový, ale tým se o něj neopře. Chorý dává reprezentaci něco, co Hašek hledá – pressing a tvrdou práci v soubojích,“ vysvětlil Mrklas.

A co kapitán Tomáš Souček? „Nedovedu si představit, že by pod Haškem proti Chorvatům nehrál. Ale třeba dvojice Král Beran fungovala proti Saúdům mnohem líp, než teď předvádí duo Souček-Červ,“ upozornil Daníček. A Mrklas dodal, že za určitých okolností by reprezentace mohla hrát klidně na tři střední záložníky.

Na závěr padla i konkrétní doporučení. „Je nutné okamžitě odejít od osobky a vrátit se k zónové hře. Postavit pevný střední blok a nezanedbat výstavbu hry,“ shrnul Mrklas. Daníček k tomu přidal personální kroky: „Přemluvit Kadeřábka a mít jasnou koncepci a vizi, co chceme hrát a tomu přizpůsobit sestavu, jinak se na mistrovství světa nepodíváme.“