00:00
Rozhodnutí opravovat most a postoj NPÚ
00:38
Životnost vs. podstata památky; přijetí rekonstrukce
01:17
Status kulturní památky a výjimečnost industriální konstrukce
02:06
Historie mostu: 1872, rozšíření, podoba 1904–1908
02:30
Kapacita dopravy vs. památková ochrana
03:07
Odmítnutí novostavby jako ekonomičtějšího řešení; veřejný zájem na ochraně
03:40
Proti přesunu mostu: hodnota in situ a kontext panoramatu
04:27
UNESCO: nejvyšší hodnotou je umístění; vrstvení vs. ochrana panoramatu
05:43
Tančící dům jako nekonfliktní nová vrstva v kontextu nábřeží
06:11
Původní plán trojkolejné náhrady a vítané přehodnocení SŽ
07:01
Impulzy ke změně: studie opravitelnosti, mise UNESCO, právní ochrana
08:10
Role NPÚ a rozhodovací kompetence magistrátu
08:38
Harmonogram: start 2029, délka 3 roky; příprava a rizika
09:25
Spor o architektonickou soutěž: kdy je vhodná a na co ji cílit
10:20
Dvě metody rekonstrukce: SŽ (snos na břeh, provizorium) vs. fond (za provozu)
11:30
Úvaha: nejprve třetí kolej a převod provozu; důraz na konzultace s NPÚ
12:22
Dopady na podobu: třetí kolej, zastávka Výtoň, zvednutí mostu – zachování podstaty
13:23
Vyšehradský kamenný viadukt: nutná stabilizace; zkušenosti z Negrelliho viaduktu
13:50
Sanace a zesílení pilířů; míra náhrady prvků a opravitelnost mostu
14:42
Technická hodnota: nýtovaná ocel, tři oblouky; srovnání se zahraničím
15:33
Cíl dokončení 2032 a potřeba kvalitní přípravy
15:58
Současná vrstva v Praze: prostor mimo jádro; ochrana UNESCO a turismu
17:49
Příklady citlivé novostavby: Palác Euro; upřesnění výroků
18:20
Proč soutěž na novostavbu vznikla; NPÚ původně nevyslyšeno
18:45
Jsou památkáři „bigotní“? Příklady: Trojský most, Hotel Josef; výškové limity
19:52
Mrakodrapy mimo centrum; Pankrác jako sporná poloha; úloha plánování
21:13
Další spory: kritika „Masaryčky“; pokračující dialog u Nové Florenc
22:06
Závěrečná bilance příkladů a rozsah působnosti NPÚ
22:36
Ukončení rozhovoru a rozloučení
