Mohou v tom být obchodní zájmy, tvrdí šéfka záchranky ke kritice přístrojů

00:24

Anonce rozhovoru a kontext sporu

00:37

Pět let stížností na Tempus a výjimečné nasazení na Vysočině

01:23

Obrana vedení: výběrové řízení, certifikace, SÚKL, použití v zahraničí

01:54

Spekulace o obchodních zájmech a chystané konkurenci

02:02

Závady, údajné selhání defibrilátoru a vyšetřování SÚKL (včetně případu 1. srpna)

03:04

Povinné označování újmy v hlášení závad a stres pro personál

03:26

Vedení odmítá fatální poruchy; statistiky výjezdů vs. počet hlášení; interní průzkum důvěry

04:53

Technická opatření: držáky, uchycení, zamrzání, software; standardní aktualizace

06:41

Monitor vs. defibrilátor, záložní postupy a preventivní výměny

07:53

Přesnost měření a citlivost přístroje – vyjádření Jitky Linhartové

08:46

Bezpečnostní hlášení jsou běžná; neohrožení pacienta při výpadku měření; právní rámec

09:18

Další incident o prázdninách a úvahy o účelovosti stížností

10:01

Školení, nároky na obsluhu, adaptace na novinku a „politika špatný Tempus“

10:25

Obchodní zájmy – návrat k tématu

10:36

Smlouva, životnost starších přístrojů, místa nespokojenosti (Jihlava, Pelhřimov)

10:58

Atmosféra na pracovišti: dohled nad kritiky, demotivace k hlášení závad

12:19

Vánoční prémie a údajná souvislost s kritikou přístrojů

12:42

Externí audit Mobbing Free Institute a krajský projekt

13:38

Doporučení auditu: komunikace a předávání informací; bez návrhu na výměnu přístrojů

14:12

Možné neetické jednání, nabídka školení a safe týmů

14:22

Kritika anonymních výpovědí, obava z eskalace a ztráta důvěry v média

15:40

Reklama