Kauza Turkových příspěvků: Samotné screenshoty nestačí, URL adresy mohou

Článek Matěje Nejedlého. Kauza poslance Filipa Turka a archivu jeho smazaných příspěvků a komentářů vzbuzuje několik otázek, mimo jiné jestli stačí jako důkaz screenshot obrazovky nebo jestli nejsou některé příspěvky již promlčené.

Po zveřejnění informací Deníkem N, který publikoval článek o digitálním archivu výroků poslance Filipa Turka, se strhla lavina otázek a zpochybnění, jestli a jak lze digitální stopy na internetu vlastně dokázat. Kandidát na ministra zahraničí za hnutí Motoristé sobě podle zveřejněných informací v minulosti opakovaně publikoval na svém facebookovém profilu rasistické, sexistické a homofobní výroky a narážky na nacistickou symboliku.

Celý článek čtěte zde .

• Další články, ale také podcasty, komentáře a videa najdete na zpravodajském serveru Seznam Zprávy .
• Své názory, návrhy, otázky, stížnosti nebo pochvaly nám můžete posílat na adresu audio@sz.cz.
• Sledujte @SeznamZpravy na sociálních sítích: Twitter // Facebook // Instagram .
• Seznam Zprávy jsou zdrojem původních informací, nezávislé investigace, originální publicistiky.

Obsah epizody:

00:00 - Reklama
00:21 - Obvinění a Vítkov
01:30 - Turek popírá, právní kroky
01:48 - URL jako důkaz
02:04 - Mazání příspěvků Sedláčková
02:14 - Ověření přes Meta a ID
02:56 - Limity archivace a ověřování
03:34 - Postup policie a lhůty
04:17 - Policie: případ prověřujeme
04:50 - Jak vzniká digitální archiv
05:26 - Screenshoty a změny rozhraní
05:56 - Promlčení, sazby a lhůty
06:44 - Scénář: prověření, pak odložení